Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2001 г. N КА-А41/3697-01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил налоговому органу дополнительную декларацию по расчету налога на рекламу, но фактически не произвел его уплату

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КА-А41/3697-01

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по г. Красногорску к ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" о взыскании штрафа в сумме 3.535 руб.

Решением от 2 апреля 2001 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования, при этом суд исходил из того, что налогоплательщик представил налоговому органу дополнительную декларацию по расчету налога на рекламу, но фактически не произвел уплату сумм налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.01 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", в которой ответчик просит судебные акты отменить, как принятые без учета смягчающих их ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 01.08.01 ответчик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, т.е. за неполную уплату сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы. В результате контрольной проверки было установлено, что ответчик 27.07.00 представил налоговому органу дополнительную декларацию по расчету налога на рекламу, платежное поручение поступило в банк 31.07.00, но фактически уплаты налога не произошло, т.к. на расчетном счете ответчика в банке "Возрождение" отсутствовали денежные средства.

Суд правильно указал, что в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Согласно п. З ст. 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер взыскиваемых штрафных санкций подлежит уменьшению.

Суд кассационной инстанции не усматривает смягчающих ответственность ответчика обстоятельств и не находит оснований для уменьшения размера штрафных санкций.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.04.2001 и постановление от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1742/01 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" - без удовлетворения.