Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КА-А40/3733-01
До начала рассмотрения кассационной жалобы рассмотрено письменное ходатайство ИМНС РФ N 32 г. Москвы об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности обеспечить явку представителю.
Ходатайство отклонено, жалоба рассматривается по существу.
Иск заявлен Общественным благотворительным фондом "Монтажстройтехника" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 32 г. Москвы от 19 декабря 2000 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2001 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно оспариваемому решению Инспекции налогоплательщику, истцу по делу, доначислены налоги, а также начислены пени и штрафы (том 1, л.д. 46-68).
Арбитражный суд г. Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителя истца, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.