Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3811-01 В связи с неисполнением ответчиком предусмотренных договором услуг связи суд удовлетворил иск о взыскании суммы, уплаченной истцом в счет исполнения договора, а также процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2001 г. N КГ-А40/3811-01

ЗАО "ИТ-Центр" предъявило ООО "Телекоммуникационная компания "Синхролайн" иск об оплате стоимости услуг и уплате процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окончательно размер иска составил 69.714 руб. 24 коп. - долг, 5.607 руб. 80 коп. - проценты.

Решением от 03.04.01 иск удовлетворен. При этом размер процентов снижен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2.803 руб. 90 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.01 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу.

Представитель истца выступил против.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с договором от 25.04.00 N 5023/2000 ответчик обязался оказать истцу телематические услуги и услуги передачи данных. В счет исполнения договора истец перечислил ответчику 69.164 руб. При этом дополнительным соглашением стороны дополнили договор пунктом, согласно которому в случае невыполнения ответчиком своих обязательств до 01.11.00 договор считается расторгнутым, ответчик возмещает истцу сумму в рублях, эквивалентную 2.424 долл. США, а также уплачивает проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что в срок до 01.11.00 услуги оказаны не были.

При таких обстоятельствах вывод о наличии оснований для взыскания суммы долга и процентов со снижением по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит закону и договору.

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств дела и несоответствие выводов суда о фактических взаимоотношениях сторон обстоятельствам дела отклоняются на основании ч. 1 ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как недопустимые в суде кассационной инстанции.

Довод о нарушении истцом досудебного (претензионного) порядка разрешения спора отклоняется.

Спор по существу возник из отношений неосновательного обогащения.

Между тем ст. 38 Федерального закона "О связи" предусматривает предъявление претензии в случаях неисполнения или нен