Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2001 г. N КГ-А41/3406-01 Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, когда он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права, а поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств спора, жалоба подлежит отклонению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 09 июля 2001 г. N КГ-А41/3406-01

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.04.01 удовлетворено заявление Управления механизации N 8 ОАО "Мособлстроймеханизация" об изменении наименования должника и взыскателя в исполнительном листе по делу N А41-К1-8712/98 и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа N А41-0024157 к исполнению.

По жалобе ООО "Стройтрест-27" определение постановлением от 07.05.01 отменено, в удовлетворении заявления УМ N 8 отказано.

Считая постановление незаконным, УМ N 8 обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит постановление отменить, определение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции подробно исследовал имеющиеся в деле документы об изменениях в статусе сторон, в том числе и представленные дополнительно.

При этом суд сделал правильные выводы о переходе вследствие реорганизации кредиторской задолженности перед истцом по делу к ООО "ПМК-39".

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 07.05.01 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 07.05.01 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8712/98 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.