Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2001 г. N КГ-А40/3462-01 Поскольку удовлетворение требований взыскателя возможно только в рамках конкурсного производства, ввиду несостоятельности должника, жалоба на бездействие приставов-исполнителей по поводу исполнительных мероприятий удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2001 г. N КГ-А40/3462-01

что ЗАО "Керамзит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей отдела Службы судебных приставов по ЗАО Москвы по поводу исполнительных мероприятий по исполнительному листу Арбитражного суда г. Москвы, выданному по делу N А40-20802/00-39-210 в отношении должника ООО "ИНС-97", также привлеченному к участию в деле.

Определением от 28.03.2001 в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционном порядке определение не проверялось.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и жалобу удовлетворить, указывая на неправильное применение судом норм закона.

Проверив законность обжалованного определения в порядке ст. ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые и достоверные доказательства, правильно применил закон, и у кассационной инстанции нет оснований для других выводов (ст.ст. 124, 127, 165, 174 АПК РФ).

Доводы жалобы ошибочны и направлены по сути на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование норм права, нежели им данное.

Так, ЗАО "Керамзит" просит произвести взыскание по исполнительному листу в очередности удовлетворения требований в полном объеме, не отрицая при этом обстоятельства несостоятельности (банкротства) должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правомерно исходил из того, что удовлетворение требований взыскателя возможно только в рамках конкурсного производства (ст.ст. 57, 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 22, 23 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах определение правосудно исходя из заявленного предмета жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 28.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-598/01ип-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.