Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2001 г. N КГ-А40/1477-01 Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, иск удовлетворению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2001 г. N КГ-А40/1477-01

ТОО "Алькор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Оператор-2" о признании недействительным заключенного 28.12.99 между ТОО "Алькор" и ООО "Оператор-2" договора купли-продажи нежилого помещения общей площадью 1107,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Дружинниковская, д. 30, стр. 1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А4015318/00-32-139 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.01 решение суда от 30.05.2000 по делу N А40-15318/00-32-139 отменено, иск оставлен без рассмотрения на основании того, что, как установлено судом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.01 по делу N А40-15318/00-32-139 ответчик - ООО "Оператор-2" просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что на момент подписания искового заявления г. Колосова Г.В. не являлась директором ТОО "Алькор" и не имела соответствующих полномочий. Данный вывод суда основан на анализе документов, полученных от Московской регистрационной палаты, Пресненского межмуниципального суда г. Москвы, ИМНС N 3.

Суд установил, что полномочным представителем ТОО "Алькор" является директор Черных Л.Д., полномочия которой подтверждены протоколом б/н от 09.03.96 и протоколом внеочередного собрания от 18.08.2000.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.01 по делу N А40-15318/00-32-139 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Оператор-2" - без удовлетворения.