Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/3884-01
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленный дом "Грэйнинтер" обратилось к акционерной компании "International Joirt Industries S.A." с иском о взыскании задолженности и неустойки в виде 128.700 долларов США и обращении взыскания на заложенное имущество в виде ее доли в уставном капитале ООО "Самарский торгово-промышленный дом" в размере 60,87% номинальной стоимостью 71.249.458 рублей.
5 марта 2001 года истец направил в суд письменное ходатайство, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеназванную долю ответчика в ООО "Самарский торгово-промышленный дом" (л.д. 87-88).
Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 28 марта 2001 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано (л.д. 115).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31 мая 2001 года данное определение было оставлено без изменения (л.д. 148).
В кассационной жалобе ООО "Торгово-промышленный дом "Грэйнинтер" просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленного им ходатайства в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых процессуальных актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы процессуального права, в том числе ст.ст. 75, 76 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в суд кассационной инстанции не явился, хотя судом были приняты меры по его надлежащему извещению, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя истца по существу заявленного им ходатайства, находит принятые по делу определение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене или изменению не усматривает.
В соответствии со ст. 75 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Причем, обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В данном же случае арбитражный суд в обжалуемых актах правомерно отказал заявителю в удовлетворении ег
