Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3267-01 В связи с отсутствием уважительной причины пропуска заявителем срока для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в ходатайстве о восстановлении данного срока отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2001 г. N КГ-А40/3267-01

ЗАО "Фирма "Интершина" заявлением от 12.03.01 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с просьбой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 12.05.99 по делу N А40-9048/99-54-127.

Определением от 19.03.01 суд возвратил заявление в связи с пропуском месячного срока, установленного статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая факт пропуска срока, ЗАО "Фирма "Интершина" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям.

Определением от 16.04.01 суд отказал заявителю в восстановлении срока.

Считая определение незаконным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит его отменить, срок восстановить, заявление рассмотреть по существу.

Рассмотрев жалобу, ФАСМО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как видно из заявления ответчика, уважительной причиной пропуска срока он считает тот факт, что в период с 18.01.01 (день вступления в силу решения от 18.12.00, которое он считает вновь открывшимся обстоятельством) по 18.02.01 им была подана кассационная жалоба в ФАСМО на это решение.

Оценив довод заявителя о причине пропуска срока, суд сделал правильный вывод о том, что обращение ответчика в ФАСМО не могло служить препятствием к своевременному обращению в суд с заявлением в порядке, установленном ст. 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении обжалуемого ответчиком определения от 16.04.01 суд не допустил нарушения процессуальных норм, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.01 по делу N А40-9048/99-54-127 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.