Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КГ-А40/3721-01 В связи с неполным исследованием обстоятельств дела иск о взыскании долга за поставленную продукцию подлежит новому рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КГ-А40/3721-01

что ЗАО "Торговый дом "Столица" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Компания "Элекон" о взыскании 98 280 руб. 12 коп. долга за поставленную молочную продукцию и 20 117 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.04.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направив дело - на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судом норм закона.

Проверив законность решения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Так, удовлетворяя иск, суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 127 АПК РФ).

Возражая по иску, ответчик ссылается на возврат части товара через предпринимателя Колпакова Е.В. (л.д. 33, 34). Суд же не обсудил вопроса о возможности привлечения Колпакова Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика (ст.ст. 312, 313 ГК РФ, ст. 39 АПК РФ), хотя решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к ответчику с учетом обстоятельств, установленных решением от 22.12.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42244/00-1-412 в части получения продукции по отправке N 54356401 (ст.ст. 13, 58 АПК РФ).

В более тщательной проверке нуждается и обстоятельство заключения договора от 01.03.2000 N 864 по условию о товаре (п. 3 ст. 455 ГК РФ), поскольку подтверждение накладной и счетом-фактурой количества и ассортимента продукции возможно только после предварительного заказа товара (ст.ст. 153, 162 ГК РФ).

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить право истца на иск по данной отправке, произведенной ОАО "Молочный комбинат" непосредственно в адрес ответчика без ссылок на расходные накладные истца.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5576/01-53-84 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.