Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3776-01
Иск заявлен открытым акционерным обществом "Экспериментальный кондитерско-булочный комбинат "Звездный" к Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу о признании недействительным решения налогового органа N 25 от 25.02.2001, которым истцу было отказано в возмещении НДС по экспортируемым товарам за июнь 2000 года, а также он был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 и ст. 126 НК РФ.
Решением от 26.04.2001 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.
Суд исходил из того, что истцом в обоснование льготы по НДС в налоговую инспекцию были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, факт реального экспорта и поступления валютной выручки подтвержден документально.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Налоговая инспекция N 17 в кассационной жалобе просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, ОАО ЭКБК "Звездный" по контракту N 20/06 от 13.06.2000 реализовало за пределы таможенной территории РФ части линии к оборудованию для обработки зерновых культур.
Указанный товар на сумму 24.000.000 руб. (в т.ч. НДС - 4.000.000 руб.) был приобретен у ООО "Стройтакт" по договору N 20/06 от 09.06.2000.
Факт реального экспорта и поступления валютной выручки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. З ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленного по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в 10-дневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость".
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом суд, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, указал, что факт приобретения товара у ООО "Стройтакт" подтвержден ИМНС N 5 письмом от 17.08.2000 N 04/7672. Этот товар (части линии для обработки зерновых культур) был отгружен иностранному покупателю по ГТД N 05222/220600/0002216.
Доводы ответчика противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.
В силу изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 26.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-10624/01-108-118 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КА-А40/3776-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании