Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2001 г. N КГ-А40/3712-01 В жалобе на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе в признании кредитором истца отказано, поскольку истец не доказал права на предъявленные требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2001 г. N КГ-А40/3712-01

Акционерное общество закрытого типа "Благотворительное объединение жертв незаконных репрессий "Поступь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должника ОАО "Мосбизнесбанк", отказавшего заявителю в признании его кредитором в размере требований 1 630 594 руб. 07 коп. по банковскому счету N 700454, открытому в банке для сбора пожертвований граждан на строительство памятника жертвам репрессий.

Определением от 29 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2001 года, в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что заявитель не доказал свое право на вышеназванную сумму, непредставления доказательств принадлежности счета N 700454 АОЗТ "Поступь".

В кассационной жалобе АОЗТ "Поступь" просит решение и постановление отменить, требования удовлетворить, ссылается на то, что деньги в сумме 1 630 594 руб. 07 коп. пожертвованы населением страны в 1988 году на строительство памятника жертвам беззакония и репрессий в городе Москве, что эти средства используются банком не по назначению для извлечения прибыли, что влечет уголовную ответственность, что заявитель представил различные платежные документы по счету в подтверждение получения денежных средств от граждан, однако банк сослался на уничтожение архива. Заявитель полагает, что суд при вынесении обжалуемых судебных актов нарушил статьи 2, 10, 11, 54, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установил все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения и постановления, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного статьей 7 кодекса.

В рассматриваемом случае суд правильно установил, что заявитель не представил доказательства того, что счет N700454 в банке принадлежал АОЗТ "Поступь", в результате открытия этого счета для заявителя или вследствие правопреемства. Связь между представляемыми заявителем платежными документами и АОЗТ "Поступь" суд правомерно не установил. Какие-либо доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может, у конкурсного управляющего должника не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов требований АОЗТ "Поступь".

Руководствуясь статьями 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 29 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2001 года по делу N А40-26231/99-70-206 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу АОЗТ "Поступь" - без удовлетворения.