Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2021 г. N Ф06-4399/21 по делу N А65-20100/2017

г. Казань

07 июня 2021 г.

Дело N А65-20100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Татфондбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021

по делу N А65-20100/2017

по заявлению конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим должником и залоговым кредитором публичным акционерным обществом "Татфонбанк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс", ОГРН 1031601004753, ИНН 1616012291,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" (далее - ООО "ТатИнк-Финанс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киреев Э.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 Киреев Э.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Е.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 Лысенко Е.И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Зайнутдинов А.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Зайнутдинова А.Н. о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим ООО "ТатИнк-Финанс" и залоговым кредитором ПАО "Татфонбанк", согласно которому заявитель просил разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТатИнк-Финанс" и залоговым кредитором публичным акционерным обществом "Татфондбанк" (далее - ПАО "Татфондбанк"), списать имущество, залог которого обеспечивает требования ПАО "Татфондбанк", а именно: акции открытого акционерного общества "НБ Радиотехбанк" (далее - ОАО "НБ Радиотехбанк"), принадлежащие должнику, в количестве 1 902 368 штук (договор о залоге акции от 26.02.2014 N 239-1/14); акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1 170 024 штук (договору залога акции от 29.02.2016 N 244/16); акции закрытого акционерного общества управляющей компании "ТФБ Капитал" (далее - ЗАО УК "ТФБ Капитал"), принадлежащие должнику, в количестве 110 000 шт. (договор о залоге акции б/н от 30.03.2011).

Определением суда от 29.01.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "ТатИнк-Финанс" удовлетворено. Исключено из конкурсной массы ООО "ТатИнк-Финанс": акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1902368 штук (договор о залоге акций N 239-1/14 от 26.02.2014); акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1170024 штук (договору залога акции" от 29.02.2016 N 244/16); акции ЗАО УК "ТФБ Капитал", принадлежащие должнику, в количестве 110 000 шт. (договор о залоге акции от 30.03.2011).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение суда первой инстанции от 29.01.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Татфондбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и отказать в удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего должником.

Ссылаясь на положения статей 334, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве Агентство считает невозможным произвести списание акций ОАО "НБ Радиотехбанк", ЗАО УК "ТФБ Капитал" в связи с обеспечением этим имуществом требований ПАО "Татфондбанк".

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования ПАО "Татфондбанк" в размере 3 518 633 003 руб. 09 коп. включены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, из них 245 785 549 руб. 60 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договорам о залоге акций:

- от 23.12.2014 N 234/14-1 - акции ОАО "Ильдан", принадлежащие должнику, в количестве 8 994 штук;

- от 16.03.2012 N 1 - акции ОАО "Булочнокондитерский комбинат" в количестве 22 234 штук;

- от 05.07.2011 N 106/11 - акции ОАО "Казанский Хлебобараночный комбинат", принадлежащие должнику, в количестве 10 200 штук;

- от 26.02.2014 N 239-1/14 - акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1 902 368 штук;

- от 29.02.2016 N 244/16 - акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1 170 024 штук;

- от 30.03.2011 - акции ЗАО УК "ТФБ Капитал", принадлежащие должнику, в количестве 110 000 шт.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости активов ООО "ТатИнКФинанс" от 17.08.2018 N 262-ЮЛ/18/2, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", рыночная стоимость, в том числе, вышеуказанного имущества составила: обыкновенные именные акции ПАО "НБ Радиотехбанк", номинал 12 руб. 25 коп., в количестве 3 072 392 штук - 17 257 161 руб. 01 коп., обыкновенные именные акции ЗАО УК "ТФБ Капитал", номинал 100 руб., в количестве 110 000 штук - 1 руб.

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, конкурсный управляющий указал на то, что от залогового кредитора ПАО "Татфондбанк" в адрес него не поступало положение о порядке и условиях проведения торгов заложенного имущества должника (а именно: акций ПАО т"НКБ "Радиотехбанк", ЗАО "УК "ТФБ Капитал" и ОАО "Казанский Хлебобараночный комбинат"), ПАО "Татфондбанк" поддержало предложение конкурсного управляющего должником лишь в части списания акций ликвидированного АО "Казанский Хлебобараночный комбинат", вместе с тем в отношении акций ПАО НКБ "Радиотехбанк" и АО "УК "Феникс Капитал" ПАО "Татфондбанк" указало на возможность их списание после окончания процедур банкротства в отношении эмитентов (ПАО НКБ "Радиотехбанк" и АО "УК "Феникс Капитал").

Также конкурсный управляющий должником указал на то, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019 по делу N А43-6209/2019 ПАО НКБ "Радиотехбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-4855/20-24-12-Б в отношении АО "УК "Феникс Капитал" (до переименования ЗАО "Управляющая компания "ТФБ Капитал") введена процедура наблюдения; из анализа дел о банкротстве ПАО НКБ "Радиотехбанк" и АО "УК "Феникс Капитал" следует, что имущество достаточном для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов, отсутствует; в соответствии с прейскурантом на услуги ООО "Евроазиатский регистратор", реестродержателя акций ПАО НКБ "Радиотехбанк" и АО УК "Феникс капитал", услуга по перерегистрации акций на другого лица составляет 300 000 руб.

Принимая во внимание отсутствие имущества в конкурсной массе ПАО НКБ "Радиотехбанк" и АО "УК "Феникс Капитал", достаточного для удовлетворения требования всех кредиторов, а также учитывая предстоящие расходы, связанные с проведением торгов (публикации в газете "Коммерсантъ", на ЕФРСБ и пр.) и перерегистрацией акций, конкурсный управляющий полагал целесообразным исключить финансовые вложения из конкурсной массы.

Установив, что ОАО "НБ Радиотехбанк" и ЗАО УК "ТФБ Капитал" находятся в процедурах банкротства и учитывая, что ранее спорные акции юридических лиц - банкротов не были реализованы, а ПАО "Татфондбанк" не представило предложений о порядке и условиях реализации предмета залога, не выразило намерения осуществить финансирование мероприятий, связанных с реализацией имущества и последующими регистрационными действиями в отношении ценных бумаг, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 60, 138 Закона о банкротстве и пришел к выводу об исключении акций ЗАО УК "ТФБ Капитал" и ОАО "НБ Радиотехбанк" из конкурсной массы ООО "ТатИнк-Финанс".

Также суд принял во внимание незначительную вероятность реализации акций и необходимости необоснованных существенных затрат для проведения мероприятий по их реализации.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в ЕФРСБ не позднее чем за 15 дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума N 58).

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что залоговый кредитор ПАО "Татфондбанк" не представило предложений о порядке и условиях реализации предмета залога (акций ЗАО УК "ТФБ Капитал" и ОАО "НБ Радиотехбанк") и не выразило намерения осуществить финансирование мероприятий, связанных с реализацией имущества, учитывая не ликвидность спорных акций, суды дав надлежащую оценку доводам Банка и применив подлежащие применению нормы права, сделали правильный вывод об исключении из конкурсной массы ООО "ТатИнк-Финанс": акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1902368 штук (договор о залоге акций N 239-1/14 от 26.02.2014); акции ОАО "НБ Радиотехбанк", принадлежащие должнику, в количестве 1170024 штук (договору залога акции" от 29.02.2016 N 244/16); акции ЗАО УК "ТФБ Капитал", принадлежащие должнику, в количестве 110 000 шт. (договор о залоге акции от 30.03.2011).

Доводы Банка подлежат отклонению, поскольку, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательствам, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда первой инстанции от 29.01.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 18.03.2021.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А65-20100/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова