Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2992-01 При рассмотрении иска к ИМНС о возмещении из бюджета НДС следует учесть, что у истца, передавшего право собственности на товар на территории РФ и не имеющего отношения к последующему экспорту товара, принадлежащего новому собственнику, нет оснований для требования возмещения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2992-01

решением арбитражного суда г.Москвы от 27 февраля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Стрэнс".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы от 19.12.2000 N 03-11/бэ. Инспекция обязана возместить из бюджета истцу НДС.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2001 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 и ст. 159 АПК РФ в судебных актах суд должен указать доводы, по которым отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены. Суд не указал, почему отклонил доказательства и не применил законы, на которые ссылался ответчик, утверждая, что оснований для возмещения НДС не имелось.

Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения НДС являются обороты по реализации на территории РФ товаров, работ, услуг.

Ст. 39 НК РФ раскрывает понятие "реализация", определяя его как передачу на возмездной основе права собственности на товары, работы, услуги.

Как следует из материалов дела, продавец (ООО "Ситрэкс") передал, а покупатель - представительство "Дернвуд Корп.", зарегистрированное в качестве налогоплательщика в РФ - приняло товар по контрактам STR-1-99 от 24.06.99 и N STR-2-99 от 25.06.99 в г.Москве по актам приемки-передачи товара от 30.06.99. Таким образом, реализация товара была произведена на территории РФ российскому плательщику НДС.

Статья 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусматривает налоговые льготы для собственников товара (как собственного производства, так и приобретенного).

При таких условиях у истца, передавшего право собственности на товар на территории РФ и не имеющего отношения к последующему экспорту (пересечению таможенной границы) товара, принадлежащего новому собственнику, нет оснований для требования возмещения НДС.

Кроме того, ссылка о составлении акта приемки товаров истцом от поставщика (ООО "Чэха") до момента экспорта, указанного в представленных истцом ГТД, не соответствует буквальному содержанию акта и не подтверждена доказательствами.

Акты приемки-передачи товара у поставщика указывают на частичную приемку товара от него. Суммы же НДС, уплаченные поставщикам, возмещаются только по материальным ценностям, которые используются затем при реализации на экспорт.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в совокупности и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 февраля 2001 г. и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2001 г. по делу N А40-3168/01-111-27 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.