Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/2948-01 Отказ в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам обоснован, поскольку основания, на которые ответчик ссылается, как на вновь открывшиеся, таковыми не являются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/2948-01

решением Арбитражного суда города Москвы от 23-24.07.98 г. по делу N А40-11710/98063-162, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 17.09.98 г. и от 16.11.98 г., с Акционерного банка развития торговли "Золотой Век" в пользу ЗАО "Информационно-издательский концерн "Российская газета" взыскано 998454 руб. долга и 16584 руб. 54 коп. госпошлины.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации отказано в принесении протеста на указанные судебные акты.

06.04.99 г. ОАО АБРТ "Золотой Век" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23-24.07.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении которого определением от 08.06.99 г. было отказано.

09.02.2000 г. ОАО АБРТ "Золотой век" обратилось повторно с заявлением о пересмотре решения от 23-24.07.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, приведя иные мотивы, в удовлетворении которого определением от 19.12.2000 г. было отказано.

В третий раз заявление о пересмотре решения от 23-24.07.98 г. было подано 26.01.2001 г.

Определением от 15.03.2001 г. в удовлетворении заявления ОАО АБРТ "Золотой Век" о пересмотре решения от 23-24.07.98 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определение мотивировано тем, что основания, на которые ответчик ссылается, как на вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2001 г. определение от 15.03.2001 г. оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на допущенную в решении от 23-24.07.98 г. судебную ошибку, которая не была и не могла быть выявлена ранее, поскольку решением от 28.12.2000 г. по делу N А40-36164/99-34-124 установлено существенное для дела обстоятельство о том, что остаток средств на счете истца составлял 588750 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции истец, ответчик и третье лицо не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

Судом обеих инстанций правильно установлено отсутствие вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с этим суд обоснованно отказал в пересмотре решения от 23-24.07.98 г., правильно применив нормы материального права.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, проверялись судом апелляционной инстанции и были обоснованно отклонены.

Каких-либо других доводов кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 15 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 19 апреля 2001 года по делу N А40-11710/98-63-152 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.