Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3036-01 Суд отказал в иске об отмене решений общего собрания акционеров общества-ответчика ввиду пропуска срока исковой давности, установив, что истец принимал участие в общем собрании акционеров, решения которого он оспаривает, и ничто не препятствовало ему в установленный законом срок предъявить настоящий иск

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3036-01

АОЗТ "Нова" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Дон-Строй" об отмене решений, принятых общим собранием акционеров ответчика от 20 июля 1996 года (протокол N 5), касающихся исключения АОЗТ "Нова" из состава акционеров (п. 2), приема в состав новых акционеров (п. 1), увеличения уставного капитала (п. 3), о признании недействительным протокола N 5 от 20 июля 1996 года общего собрания ответчика в части п. 1, 2, 3 о восстановлении АОЗТ "Нова" в правах акционера ЗАО "Дон-Строй" с передачей ему 50% всех выпущенных акций, обязании внести в реестр соответствующую запись, отмене регистрации нового Устава ответчика в части изменения состава участников и увеличения уставного капитала.

В судебном заседании истец отказался от части заявленных требований.

В обоснование иска, указывая на то, что истец не был извещен о проведении общего собрания от 20 июля 1996 года, АОЗТ "Нова" представлял президент Петренко Б.А., который не имел на то доверенности, должность президента в АОЗТ "Нова" не предусмотрена.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2001 года в удовлетворении иска отказано в связи с его недоказанностью.

В кассационной жалобе АОЗТ "Нова" просит об отмене решения суда как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска.

К такому выводу суд пришел на основании материалов дела, которые свидетельствуют о том, что истец знал о проведении собрания от 20 июля 1996 года и ничто не препятствовало ему в установленный законом срок предъявить настоящий иск.

Суд проанализировал факты, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 августа 2000 года по делу N А40-17098/00-79-228 (которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора), свидетельствующие об участии истца в общем собрании акционеров от 20 июля 1996 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-179 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2001 года по делу N А40-42325/00-119-134 оставить без изменения, кассационную жалобу АОЗТ "Нова" - без удовлетворения.