Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3081-01 Отказ в принятии искового заявления о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров акционерного общества обоснован, т.к. подобные дела не отнесены к подведомственности арбитражных судов, поскольку, заявляя такие требования, истец фактически просит суд вмешаться в вопросы управления акционерным обществом, что противоречит основным принципам гражданского законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КГ-А40/3081-01

ЗАО "Форстейт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО НПО "Наука" об обязании ответчика исполнить обязанность в виде включения в повестку для годового общего собрания вопросы, внесенные в установленном порядке ООО "Промышленные магистрали". В подтверждение права на обращение с иском истец ссылался на переход к нему прав акционера ответчика от ООО "Промышленные магистрали" в связи с приобретением акций ответчика и заключением договора об уступке права требования.

Определением суда первой инстанции от 26 марта 2001 г. ЗАО "Форстейт" отказано в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 107 АПК РФ, в связи с тем, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" споры о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров акционерного общества не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14 мая 2001 г. определение от 26 марта 2001 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 26 марта 2001 г. и постановление от 14 мая 2001 г. и передать дело для рассмотрения в первую инстанцию арбитражного суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании отвергли доводы жалобы и просили оставить ее без удовлетворения. Свои возражения ответчик также изложил в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд первой инстанции в качестве мотивов отказа в принятии искового заявлении указал, что Федеральным законом "Об акционерных обществах" споры о включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров акционерного общества не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Судом апелляционной инстанции, кроме того, установлено, что в соответствии со статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" возможно обжалование отказа во включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, что истец не имеет такого отказа и не обжалует его.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неподведомственности спора по данному делу арбитражным судам.

Суд кассационной инстанции считает необходимым также отметить, что, заявляя такие требования, истец фактически просит арбитражный суд вмешаться в вопросы управления акционерным обществом, что противоречит положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 26 марта 2001 г. и постановление от 14 мая 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9990/01-49-135 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.