Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2001 г. N КА-А40/3173-01 Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву недоказанности заявителем возможности оплатить госпошлину в установленные сроки подлежит отмене как не соответствующее материалам дела и фактическому положению, а дело - направлению в апелляционную инстанцию на рассмотрение по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 июня 2001 г. N КА-А40/3173-01

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2001 г. ООО "Агентство правовых услуг +" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на принятое по настоящему делу решение суда от 30.11.2000 г., жалоба названного общества возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с этим определением, общество обжаловало его в кассационном порядке.

В отзыве на жалобу ОАО "Банк Российский кредит" настаивало на ее отклонении, считая обжалованное определение соответствующим закону и имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представители ООО "Агентство правовых услуг +" поддержали жалобу по изложенным в ней и дополнительно приведенным мотивам. Представители Банка России и ОАО "Банк Российский кредит" возражали против ее удовлетворения. ГК "АРКО" не направила на заседание своего представителя, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещена в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствующих на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2000 г. по данному делу, суд сослался на недоказанность заявителем отсутствия у него возможности в срок оплатить пошлину в установленном порядке и размере. При этом указал, что из имеющихся в деле материалов не усматриваются обстоятельства, не позволяющие ему уплатить госпошлину в срок, в том числе способом, которым он уплатил 18.01.2001 г.

Данный вывод апелляционной инстанции не основан на материалах дела.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО "Агентство правовых услуг +" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, указав, что у общества имеется только один расчетный счет, открытый в ОАО "Банк Российский кредит", перечисление денежных средств с которого не производится вследствие введенного моратория на основании оспариваемого решения о переходе названного банка под управление ГК "АРКО" и введении моратория. В подтверждение истец представил справку ИМНС N 17 СВАО г.Москвы. Также указал, что общество находится в стадии ликвидации.

В суде кассационной инстанции ООО "Агентство правовых услуг +" подтвердило, что общество ликвидируется на основании решения от 26.08.2000 г. и лишено возможности открывать какие-либо новые расчетные счета. Положение со счетами осталось прежним. Суд апелляционной инстанции располагал соответствующей информацией по этому вопросу. 18.01.2001 г. была уплачена госпошлина по жалобе не ООО "Агентство правовых услуг +", а представителем Квасовым В.А., не являющимся работником общества и действующим в его интересах на безвозмездной основе.

Учитывая, что материальное положение общества подтверждено имеющимися в деле доказательствами, кроме того, в последующем госпошлина по жалобе была за истца уплачена третьим лицом по собственной инициативе, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотиву недоказанности возможности оплатить госпошлину в установленные сроки не соответствует материалам дела и фактическому положению. В связи с чем определение суда от 03.05.2001 г. по данному делу подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение жалобы по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст. 174-179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2001 г. по делу А40-34782/00-56-338 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию названного суда.