Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3042-01
Общество с ограниченной ответственностью "Экстра Даймонд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС России N 1 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия ответчика в форме невозмещения НДС по экспортным операциям и об обязании его возместить из бюджета НДС в сумме 925958 руб. 96 коп.
Решением от 05.03.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 23.04.2001 г. апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что при отсутствии подтверждения факта уплаты НДС российским поставщиком истца последний не вправе пользоваться льготой по НДС при экспорте товаров.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец уплатил поставщикам суммы спорного НДС, фактически осуществил экспортные поставки товара и представил в налоговый орган полный пакет документов, перечень которых дан в п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Данные обстоятельства, а также поступление экспортеру валютной выручки подтверждаются налоговой инспекцией.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования Общества, правильно применили нормы материального права - подпункт "а" пункта 1 ст. 5 и пункт 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пункты 21 и 22 Инструкции ГНС РФ N 39 и указали, что ни Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкция ГНС РФ по его применению не ставят право на возмещение экспортного НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, а тем более с их действиями и намерениями по поставке товара и расчетам с бюджетом по уплате налогов.
При наличии фактов, свидетельствующих о совершении деяний, ответственность за которые установлена уголовным законодательством, ответчик вправе обратиться в соответствующие органы.
При таких обстоятельствах оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 05.03.2001 г. и постановление от 23.04.2001 г. апелляционной инстанции по делу N А40-2789/01-116-33 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3042-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании