Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3039-01 Судом обоснованно удовлетворен иск налогового органа о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, поскольку исковые требования были заявлены в пределах шестимесячного срока, ответчик не опровергает факт указанного нарушения, обстоятельств, исключающих или смягчающих вину налогоплательщика, не выявлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2001 г. N КА-А40/3039-01

Инспекция МНС РФ N 10 по ЦАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Вертикаль Трэвел" штрафных санкций на основании п.1 ст. 116 НК РФ в размере 5000 руб. за нарушение ответчиком установленного ст. 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Решением от 09.02.2001 в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 10.04.2001 решение суда от 09.02.2001 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения с иском о взыскании налоговых санкций.

Представитель истца просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда незаконно, поскольку срок давности взыскания налоговых санкций исчислен судом неверно. Постановление суда законно и обоснованно. Доводы кассационной жалобы противоречат ст. 6.1 НК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик совершил налоговое правонарушение, выразившееся в подаче заявления о постановке на налоговый учет с пропуском установленного ст. 83 НК РФ 10-дневного срока.

Указанное налоговое правонарушение обнаружено налоговым органом 30.06.2000.

В соответствии с п.1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения.

В соответствии с п.9 ст. 6.1 НК РФ течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты.

Таким образом, течение срока, установленного ст. 115 НК РФ, началось 01.07.2000.

В соответствии с п.4 ст. 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц.

Пунктом 6 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, не применив требования ст. 6.1 НК РФ, пришел к неправильному выводу о пропуске шестимесячного срока взыскания налоговой санкции, а суд апелляционной инстанции, правильно применив указанную норму права о порядке исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, пришел к обоснованному выводу о том, что шестимесячный срок обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции истекал 03.01.2001 в 24 часа.

Учитывая, что исковые требования заявлены 03.01.2001, т.е. в пределах шестимесячного срока, что ответчиком совершено правонарушение, выразившееся в нарушении им установленного ст. 83 НК РФ 10-дневного срока подачи заявления о постановке на учет, что ответчик факт указанного правонарушения не опровергает, что обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершенном налоговом правонарушении, а также обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не имеется, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда законно и обоснованно, поскольку оно соответствует материалам дела, требованию ст. 6.1 НК РФ, регулирующему порядок исчисления сроков, установленных налоговым законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену постановления апелляционной инстанции, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 10.04.2001 по делу N А40-16115/01-98-20 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вертикаль Трэвел" - без удовлетворения.