Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/357-01
Общество с ограниченной ответственностью "Логус ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, об обязании Инспекции МНС России N 7 по ЦАО г.Москвы возместить истцу из федерального бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара, в размере 1.501.488 руб. 37 коп.
Решением от 23.10.00, оставленным без изменения постановлением от 20.12.00 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы исковые требования Общества удовлетворил в полном объеме по мотиву документального подтверждения истцом факта экспорта товара и нормативного обоснования права на льготу по НДС.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ответчик просит их отменить, указывая на неподведомственность данного спора арбитражному суду.
Изучив материалы дела, обсудив довод жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обозрев подлинные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, установил, что истец фактически поставил на экспорт товар, приобретенный у российских поставщиков, уплатив им НДС в сумме 1.501.488 руб. 37 коп. В связи с возникшим у него правом на основании пп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" на возмещение НДС истец правомерно обратился с заявлениями в ИМНС РФ N 7 о возмещении уплаченного НДС, представив все документы в соответствии с требованиями п.22 указанной выше Инструкции.
Выводы суда подтверждаются материалами дела и налоговым органом в кассационной жалобе не оспариваются.
Единственный довод жалобы ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду является необоснованным.
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В статье 22 АПК РФ приведен перечень дел, подведомственных арбитражному суду, который не является исчерпывающим. Пунктом 1 статьи 22 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду, в частности, подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений, т.е. основанные на административном или ином властном подчинении одной стороны другой.
Ответчик по отношению к истцу наделен властными полномочиями, вытекающими из обязанности истца как налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела усм
