Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/133-01 В ходе выездной налоговой проверки Инспекция установила, что у предприятия занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и НДС. Из акта проверки не следует, какие нормы налогового законодательства нарушены. Не доказано событие налогового правонарушения, в связи с чем решение налогового органа обоснованно было признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2001 г. N КА-А40/133-01

Иск заявлен ООО НПФ "Комтест-ЭК" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 16 г.Москвы от 14 августа 2000 г. N 286/2.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 октября 2000 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобе, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно оспариваемому решению Инспекции налогоплательщику, истцу по делу, доначислены налоги на прибыль и добавленную стоимость, а также начислены пени и штрафы.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость затраты по тестированию микросхем, в связи с чем у предприятия занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль и НДС.

Арбитражный суд г.Москвы, признавая недействительность решения Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебного акта и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Из акта проверки от 30 июня 2000 г. (л.д.30-34) и решения от 14 августа 2000 г. (л.д.25-27) не следует какие нормы налогового законодательства, в частности, законов "О налоге на прибыль предприятий организаций" и "О налоге на добавленную стоимость" нарушены. Указанные законы не упоминаются в решении Инспекции, что свидетельствует о том, что они не были исследованы и оценены налоговым органом на предмет совершения налогоплательщиком правонарушения.

Согласно ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

В спорной правовой ситуации отсутствует событие налогового правонарушения, в связи с чем решение налогового органа обоснованно было признано недействительным.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 октября 2000 г. по делу N А40-33436/00-14-469 оставить без изменения, а жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.