Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/299-01 Истец имеет право на льготу по НДС, как экспортер товаров. Доводы налоговой инспекции о том, что возврат НДС происходит только после поступления соответствующих сумм в бюджет от третьих лиц признаны необоснованными. Закон не ставит в зависимость право истца на возмещение НДС от обязанности других налогоплательщиков уплатить налоги

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 февраля 2001 г. N КА-А40/299-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2000 года признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 17 по Северо-Восточному округу г.Москвы от 16 августа 2000 года N 91.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что истец ЗАО Металлзраша Лимитед" имеет право на льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом "а" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", поскольку осуществил экспорт товаров, получил от иностранного партнера валютную выручку и представил в налоговый орган полный пакет документов, указанных в п.22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11 октября 1995 года о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе инспекция МНС Российской Федерации N 17 просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ЗАО "Металлзраша Лимитед", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и соответствуют закону.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что возврат НДС происходит только после поступления соответствующих сумм в бюджет от третьих лиц, проверялись судом и признаны необоснованными. Закон "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкция, примененная судом при разрешении спора, не ставит в зависимость право истца на возмещение НДС от обязанности других налогоплательщиков уплатить налоги.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на то, что из представленных документов не следует, что товар отгружен истцом на условиях контракта N MRL-1125/99 не обоснованна.

Как следует из оспариваемого решения ответчика, при привлечении истца к налоговой ответственности такого основания для отказа в возмещении НДС в решении не содержится.

Фактические обстоятельства осуществления экспорта, получение валютной выручки в оспариваемом решении, не опровергаются. Кроме того, в силу статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не допускается ссылки на недоказанность обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 17 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.