Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/359-01 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствии вины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/359-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - Шувалова Т.В., дов. от 27.12.00 N 05/184Н; Полякова Т.В., дов. от 11.01.01 N 05/506; от ответчика - представителя нет, уведомлен надлежащим образом

рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 г.Москва на решение от 25 сентября 2000 г. и постановление от 30 ноября 2000 г. по делу N А40-29298/00-80-410 Арбитражного суда г.Москвы

установил: Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 36 г.Москвы о взыскании с ООО "Гирудо" штрафа в порядке ст.ст.93 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов по запросу налогового органа.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2000 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 ноября 2000 г. решение от 25 сентября 2000 г. оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты и взыскать штраф по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г.Москвы при отказе в иске исходил из недоказанности истцом обоснованности применения к ответчику ответственности в виде взыскания штрафа.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым Кодексом. Из ст.109 Кодекса следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо отсутствие вины.

Статья 93 Налогового кодекса, на которую ссылается истец, предусматривает, что отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса.

Арбитражный суд г.Москвы при исследовании обстоятельств налогового спора обоснованно указал на отсутствие вины налогоплательщика. Суд исследовал требование налогового органа без даты и номера о представлении документов, с выводами суда первой и апелляционной инстанций о неконкретности указанного требования согласна кассационная инстанция. Событие налогового правонарушения отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 сентября 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 30 ноября 2000 г. по делу N А40-29298/00-80-410 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 г.Москвы - без удовлетворения.