Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/336-01 Истец, будучи экспортером продукции по контракту, обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении НДС, уплаченного российским поставщикам за приобретенную продукцию, которая впоследствии была направлена на экспорт. Суд, правильно указал, что требования норм налогового законодательства РФ истцом были выполнены, оснований для невозмещения спорных сумм НДС у налоговой инспекции не было

Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа
от 16 февраля 2001 г. N КА-А40/336-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

при участии в заседании: от истца: Лазовский Ю.И. - ген.директор (реш. N 4 от 01.02.01), Кормилова Л.С. дов. от 15.02.01 N 3, Уваров В.Б. - дов. от 14.02.01 N 4, Медведева С.Н. - дов. от 14.02.01, N 4; от ответчика: Журавлева С.Н. дов. от 14.12.00 б/н

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 18 ВАО г.Москвы на решение от 03 ноября 2000 г. по делу N А40-34172/00-75-577 Арбитражного суда г.Москвы

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 ноября 2000 года удовлетворены исковые требования ООО "Компания Сайнтек ТД".

Признаны незаконными действия ИМНС N 18 г.Москвы, выразившиеся в не возмещении истцу НДС за 4 кв. 1999 года и за I и 2 кв. 2000 года.

Инспекция МНС РФ N 18 обязана возместитель истцу из бюджета НДС на общую сумму 1058374 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что факт уплаты НДС организациям-поставщикам не подтвержден, налог на добавленную стоимость по экспортных операциям за спорный период не подлежит возмещению истцу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец будучи экспортером продукции по контракту от 20.01.99 N 1, обратился в инспекцию с заявлением о возмещении НДС, уплаченного российским поставщикам за приобретенную продукцию, которая впоследствии была направлена на экспорт. Налоговой инспекцией в возмещении НДС истцу было отказано.

Суд, правильно указал, что в соответствии с ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", Инструкцией ГНС РФ N 39 от 11.10.95 года "О порядке исчисления и уплаты НДС", истцом были представлены все необходимые документы для подтверждения проведенной экспортной операции и получения возмещения НДС.

Кроме того, порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг) освобождении от налога на добавленную стоимость, в соответствии со ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Требования вышеуказанных норм Закона истцом были выполнены, оснований для невозмещения спорных сумм НДС у налоговой инспекции не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны, поскольку в жалобе фактически разъясняется порядок расчета НДС для возмещения, однако, такой порядок сторонами в судебном заседании не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03 ноября 2000 года по делу N А40-34172/00-75-577 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.