Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/1973-01 С момента заключения договора цессии, по которому право требования передано в полном объеме и действительность которого не оспорена, истец как первоначальный кредитор выбыл из всех обязательств по договору банковского вклада, и отказ суда включить в реестр требований конкурсных кредиторов его требование об уплате суммы, выражающей разницу между курсами доллара США, установленными на дату заключения договора цессии и дату заявления требований конкурсному управляющему, обоснован

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/1973-01

Максимова Е.Ф. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2001 по делу о банкротстве ОАО КБ "Инкомбанк" N А40-35610/98-95-27Б об отказе в удовлетворении ее возражений на решение конкурсного управляющего ОАО КБ "Инкомбанк" от 13.09.2000, в которой содержится просьба об отмене указанного судебного акта и обязании конкурсного управляющего включить ее требования в реестр требований кредиторов по обязательствам из договора банковского вклада в валюте США от 11.08.98.

В судебном заседании Максимова Е.Ф. дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Инкомбанк" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в заседании, суд кассационной инстанции предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований к отмене или изменению судебного акта в обжалуемой части не находит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2001 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 4, 46, 55, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии нарушений норм процессуального права.

Обоснованность вывода суда первой инстанции о правомерности решения конкурсного управляющего от 13.09.2000 об отказе Максимовой Е.Ф. в признании ее требования в полном объеме в связи с заключением 20.05.99 между ней и ООО "Варун" договора цессии подтверждена доказательствами о следующих обстоятельствах.

В связи с заключением 11.08.98 ОАО КБ "Инкомбанк" и Максимовой Е.Ф. договора банковского вклада с суммой вклада в размере 8700 долларов США и сроком возврата 12.02.99 между указанными сторонами возникли соответствующие правоотношения.

По причине отзыва у банка лицензии стороны по договору составили акт сверки обязательств ОАО КБ "Инкомбанк" перед Максимовой Е.Ф., сумма по которому была определена в валюте США в размере 8898,32 долларов, а в рублевом эквиваленте, рассчитанном по курсу ЦБ РФ на 29.10.98, в размере 145309,56 руб.

20.05.99 Максимова Е.Ф. путем заключения договора цессии уступила принадлежащее ей право требования по обязательству из договора банковского вклада ООО "Варун" за встречное предоставление в виде выплаты денежной суммы в том же размере. В тот же день заявитель жалобы обратился к временному управляющему с заявлением об исключении из реестра кредиторов в связи с уступкой права требования по договору банковского вклада за N 42304-840-4-0024-0021184 от 11.08.98 ООО "Варун" в сумме 145309,56 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2000 ОАО КБ "Инкомбанк" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

11.07.2000 Максимова Е.Ф. обратилась к конкурсному кредитору банка о включении ее требований в реестр кредиторов в сумме 8898,32 долларов США по обязательству из договора банковского вклада.

13.09.2000 конкурсным управляющим по результатам рассмотрения в порядке ст.75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований кредитора принято решение об отказе в их признании в полном объеме со ссылкой на замену лица в обязательстве со стороны вкладчика в связи с заключением договора цессии.

Проанализировав содержание документов, выражающих волю Максимовой Е.Ф., как клиента банка, а также учитывая факт исполнения сторонами договора цессии взаимных обязательств при отсутствии действий по оспариванию действительности данной сделки, суд первой инстанции пришел к выводам об уступке первоначального кредитора новому кредитору права требования в полном объеме, существовавшем к моменту перехода права по обязательствам из договора банковского вклада, и равным установленной в акте сверки рублевой задолженности.

Учитывая требования ст.174 АПК РФ, суд кассационной инстанции не вдается в переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств дела.

Поскольку договор цессии от 20.05.99 требованиям норм главы 24 ГК РФ соответствует, а довод заявителя жалобы о сохранении права требовать от банка уплаты разницы между курсами доллара США, установленными на дату заключения договора цессии и дату заявления требований конкурсному управляющему, опровергается выводом суда о выбытии первоначального кредитора из всех обязательств по договору банковского вклада при передаче прав требования в полном объеме, суд кассационной инстанции считает определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2001 в части рассмотрения возражений заявителя жалобы в отношении решения конкурсного управляющего принятым в соответствии с правилами, содержащимися в ст.ст. 4, 46, 55, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Максимовой Е.Ф. не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 февраля 2001 г. по делу N А40-35610/98-95-27Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.