Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2001 г. N КА-А41/1879-01 Оснований для отмены судебных актов по делу о признании недействительным решения ИМНС о применении финансовых санкций не найдено. Закон "О плате за землю" не содержит четких ограничений на предмет того, что от уплаты земельного налога освобождаются только детские оздоровительные учреждения, являющиеся самостоятельными организациями и обладающие правами юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2001 г. N КА-А41/1879-01

Открытое акционерное общество "Государственное акционерное общество "Всероссийский выставочный центр" (далее - ОАО "ГАО "ВВЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Пушкино (далее - ИМНС по г.Пушкино) о признании недействительным ее решения от 25.09.2000 N 42ф о применении к обществу финансовых санкций.

Решением от 19.12.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, названная налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам. Представитель истца настаивал на ее отклонении, считая обжалованные акты суда соответствующими закону и материалам дела.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения присутствовавших на заседании представителей сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

ОАО "ГАО "ВВЦ" имеет на территории Пушкинского района земельный участок площадью 13,88 га, занятый под детский оздоровительный лагерь.

ИМНС по г.Пушкино провела камеральную налоговую проверку названного акционерного общества за 2000 г. по уплате налога на землю. В ходе проверки общество заявило освобождение от уплаты земельного налога за вышеуказанный участок земли на основании п.4 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Считая, что на основании данной нормы освобождению подлежат детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования, являющиеся учреждением в трактовании данного термина ст.120 п.1 ГК РФ, к каковым детский оздоровительный лагерь не относится, налоговая инспекция 25.09.2000 вынесла решение N 42ф о взыскании с ОАО "ГАО "ВВЦ" 79116 руб. налога на землю.

Названное общество оспорило это решение в судебном порядке.

Рассматривая данный спор, суд установил, что детский городок как объект социальной сферы, не подлежащий приватизации, передан истцу в пользование в ходе приватизации имущества предприятия. При этом указал, что по смыслу Закона Российской Федерации "О плате за землю" детский оздоровительный лагерь является детским оздоровительным учреждением и имеет право на льготу. В связи с чем признал, что оснований для принятия налоговой инспекцией решения о привлечении истца к ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось.

Суд кассационной инстанции считает правильными состоявшиеся по делу судебные акты.

Довод жалобы о том, что в силу названного Закона право на льготу имеет только самостоятельная организация некоммерческого характера, в то время как о применении льготы обратилась коммерческая организация ОАО "ГАО "ВВЦ", у которой оздоровительный лагерь находится на балансе, отклоняется. Такой вывод из Закона не следует. Закон не содержит четких ограничений на предмет того, что от уплаты земельного налога освобождаются только детские оздоровительные учреждения, являющиеся самостоятельными организациями и обладающие правами юридического лица. Кроме того, в силу ст.21, 56 Налогового кодекса Российской Федерации право на использование налоговой льготы предоставлено налогоплательщику. В суде кассационной инстанции стороны пояснили, что в качестве налогоплательщика за занимаемый оздоровительным лагерем земельный участок в налоговом деле выступает ОАО "ГАО "ВВЦ". Поэтому это общество правомерно заявило о применении льготы по налогу на землю, занимаемую его подразделением под оздоровительный лагерь.

Предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2001 Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-13577/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.