Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/1809-01 Исковые требования о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, поставленных истцом на экспорт, удовлетворены судом правомерно, т.к. доводы ответчика о необходимости проведения камеральной налоговой проверки истца по вопросу обоснованности заявленной им льготы по НДС, которую налоговый орган вправе провести в трехмесячный срок со дня представления расчета, судом не принимаются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2001 г. N КА-А40/1809-01

Закрытое акционерное общество "Управление Металлмонтаж" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за октябрь 2000 года в сумме 38103085 руб., уплаченного поставщикам товаров, поставленных истцом на экспорт в сентябре, октябре 2000 года.

Решением от 29.12.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001 г., Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования Общества как нормативно обоснованные и подтвержденные материалами дела.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Ходатайство судом удовлетворено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции МНС России N 28, в которой ответчик просит отменить решение и постановление Арбитражного суда г.Москвы, ссылаясь на необходимость проведения камеральной проверки представленных истцом документов на предмет обоснованности заявленной льготы по экспортному НДС, а также проведения встречных проверок поставщиков экспортных товаров по поводу уплаты ими в бюджет суммы НДС, подлежащего возмещению.

В соответствии с подп."а" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Согласно абз.2 п.3 ст.7 названного Закона и п.21 Инструкции ГНС России N 39 от 11.10.1995 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, производится налоговым органом в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период при наличии документов, подтверждающих экспорт товаров, перечисленных в п.22 вышеназванной Инструкции.

Судом установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт реального экспорта товара и поступления валютной выручки подтвержден материалами дела: грузовыми таможенными декларациями с отметками Балтийской и Себежской таможни "товар вывезен", выписками банка, подтверждающими фактическое получение выручки от реализации товаров по экспортным контрактам, копиями поручений на отгрузку экспортных грузов, международными товарно-транспортными накладными, коносаментами.

Удовлетворяя исковые требования Общества в части возмещения суммы НДС из бюджета, суд отклонил доводы налогового органа о необходимости проведения встречных проверок поставщиков истца, поскольку законодатель не связывает применение льготы по НДС с уплатой налога поставщиками товара.

Данный вывод суда является правильным.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе о необходимости проведения в соответствии со ст.88 Налогового Кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверки истца по вопросу обоснованности заявленной им льготы по НДС, которую налоговый орган вправе провести в трехмесячный срок со дня представления расчета, т.е. до 20.02.2001 г., судом кассационной инстанции не принимаются, так как ни в заседание суда апелляционной инстанции, ни до настоящего времени налоговой инспекцией доказательств окончания данной проверки не представлено.

Также не принимается ссылка ответчика в кассационной жалобе на Приказ Управления МНС России по г. Москве N 116 от 16.08.2000 г., поскольку данный Приказ не является нормативным актом, обязательным для налогоплательщиков.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.12.2000 и постановление от 22.02.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-43401/00-108-740 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.