Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2001 г. N КА-А41/1910-01
ИМНС РФ по г.Ногинску обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Агротехнология" о взыскании налоговых санкций в сумме 43092 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу.
Решением суда от 14.02.2001 в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что право собственности на земельный участок возникло у ответчика 21.07.00 после получения свидетельства о регистрации. Налогоплательщиком своевременно, в месячный срок, представлена декларация.
Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что налоговая декларация направлена с нарушением установленного законом срока и в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ подлежат взысканию налоговые санкции. Решение суда необоснованно, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.174 АПК Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, находит решение суда подлежащим отмене как недостаточно обоснованное, а дело передаче на новое рассмотрение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчиком не допущенно налогового правонарушения, т.к. налоговая декларация представлена своевременно с момента получения 15.08.2000 свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Однако указанное обстоятельство документально не подтверждено. Согласно свидетельства о регистрации права на земельный участок, выданное ЗАО "Агротехнология", государственная регистрация произведена и внесена запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2000, сделана запись регистрации N 50-01-16-15.2000. Доказательства о своевременности представления налогоплательщиком декларации отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции лишен возможности проверить обоснованность выводов суда. Решение от 14.02.2001 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо установить с какого момента возникает обязанность уплаты налога и представления налоговой декларации с момента регистрации права, либо с момента получения свидетельства.
Нуждаются так же в проверке доводы истца о возникновении обязанности уплаты налога с момента издания 17.02.2000 постановления Главы Старокупавинской администрации N 27 о расторжении договора аренды и предоставления спорного земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование.
Руководствуясь ст.ст.174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2001 г. по делу N А41-К2-886/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КА-А41/1910-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании