Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КА-А41/1878-01 В иске налоговой инспекции о взыскании задолженности по подоходному налогу и штрафа с предпринимателя отказано, поскольку нарушения, допущенные поставщиком при оформлении им первичных отчетных документов, не являются основанием для отказа в принятии расходов, фактически понесенных предпринимателем - покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КА-А41/1878-01

Инспекция МНС России по г.Краснознаменску обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Степанову В.П. о взыскании 184014 руб., в том числе 153345 руб. - задолженность по подоходному налогу и 30699 руб. штрафа по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.08.00 Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением от 08.02.01 апелляционной инстанции решение суда отменено, в иске ИМНС РФ по г.Краснознаменску отказано по мотиву превышения расходов ответчика над суммой доходов, полученных в спорный период.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в части взыскания 39774 руб. подоходного налога и 7954,8 руб. штрафных санкций.

До судебного заседания от сторон поступили через канцелярию суда телеграммы об отложении дела слушанием по причине болезни предпринимателя Степанова В.П. и юриста ИМНС России по г.Краснознаменск.

Рассмотрев ходатайства, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайств отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Кассационная инстанция находит необоснованными исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговым органом не соблюден срок давности на обращение с иском о взыскании санкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 этого Кодекса в редакции, действовавшей до 18.08.99, налоговые органы могли обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее трех месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Поскольку акт проверки N 104 составлен 24.09.98, срок исковой давности на обращение с иском о взыскании санкции истекал 31 марта 1999 г. С исковым заявлением в суд Инспекция обратилась 30.05.2000, т.е. после истечения названного срока.

В части взыскания недоимки по подоходному налогу оснований для отмены обжалуемого постановления также не имеется.

Доводы жалобы налоговой инспекции о невозможности принятия расходов по 6 накладным, представленным предпринимателем, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Кассационная инстанция также не находит, что они могут служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, опровергающих вывод суда апелляционной инстанции о фактически понесенных предпринимателем расходах по оспариваемым налоговым органом документам, последний не представил.

Так, является несостоятельным довод жалобы о недостоверности документов по закупке товара у ООО "Салвейт", не имеющего на момент сделки государственной регистрации, поскольку на покупателя не может быть возложена обязанность по проверке правоспособности поставщика, а также ответственность за действия третьих лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации.

Нарушения, допущенные поставщиком при оформлении им первичных отчетных документов, не являются основанием для отказа в принятии расходов, фактически понесенных предпринимателем - покупателем.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2001 г. по делу N А41-К2-7975/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Краснознаменску - без удовлетворения.