Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КА-А41/1874-01 Поскольку НК РФ предусматривает учет субъектов налогообложения, а не объектов налогоплательщика, суд сделал правомерный вывод о том, что после приобретения ответчиком недвижимого имущества на территории той же налоговой инспекции, где он состоит на налоговом учете, повторной постановки на учет не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КА-А41/1874-01

Решением от 20 декабря 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 февраля 2001 г. Арбитражного суда Московской области, отказано в иске Инспекции МНС РФ по г.Ивантеевка о взыскании штрафа в размере 5000 руб. с ООО "Арис-М" по мотиву отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.83 НК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г.Ивантеевка просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г.Ивантеевка по месту нахождения своего представительства.

Поскольку ч.1 ст.83 НК РФ предусматривает учет субъектов налогообложения а не объектов налогоплательщика, суд сделал правомерный вывод о том, что после приобретения недвижимого имущества на территории той же налоговой инспекции, повторной постановки на учет не требуется.

При таких данных оснований для привлечения его к ответственности нет. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе, фактически, повторяют его позицию при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.175 -177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.12.2000 г. и постановление от 26.02.2001 г. Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Ивантеевка - без удовлетворения.