Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2021 г. N Ф06-7897/21 по делу N А65-853/2019

г. Казань

02 сентября 2021 г.

Дело N А65-853/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Коноплевой М.В., Самсонова В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" Бурнашевской Е.А. - Каменева С.В., доверенность от 27.10.2020, Храмова С.В., доверенность от 11.01.2021,

общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" - Шадрина Д.В., доверенность от 15.02.2021,

Малеевой С.А. - Шадрина Д.В., доверенность от 18.05.2021,

акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" - Ахтямова Т.Р., доверенность от 12.08.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" Бурнашевской Екатерины Андреевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021

по делу N А65-853/2019

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДизельМаркет" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет", ИНН 1660148862, ОГРН 1111690001873,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Дизель-Маркет" (далее - ООО "Дизель-Маркет", должник) признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Биктимирова Марата Камилевича.

Общество с ограниченной ответственностью "ОйлТэк" (далее - ООО "ОйлТэк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 231 885 939 руб. 78 коп., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-30648/2016 и по делу N А65-4569/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 12.07.2019) требования ООО "ОйлТэк" удовлетворены частично, требование ООО "ОйлТэк" в размере 215 744 334 руб. 06 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет". В остальной части в удовлетворении требований отказано.

17.02.2020 конкурсный управляющий ООО "Дизель-Маркет" обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 заявление конкурсного управляющего ООО "Дизель-Маркет" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть от 12.07.2019) по делу N А65-853/2019 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть от 12.07.2019) по делу N А65-853/2019 о включении требования ООО "Ойлтэк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет" отменено по новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Ойлтэк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет" на 09.04.2021 в 16 час. 10 мин.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2020 производство по делу о банкротстве ООО "Дизель-Маркет" по делу N А65-853/2019 прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Ойлтэк", ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда от 28.06.2021 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дизель-Маркет" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о пропуске конкурсным управляющим срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником, поскольку определение суда от 05.06.2017 по делу N А65-30648/2016 не имело преюдициального значения при вынесении определения суда от 19.07.2019 о включении требования ООО "Ойлтэк" в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дизель-Маркет" возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Акционерное общество "Камско-Устьинский гипсовый рудник" в своих объяснениях на кассационную жалобу поддерживает доводы жалобы, просит обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании 19.08.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 26.08.2021, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, заслушав в судебном заседании представителей конкурсного управляющего ООО "ОйлТэк" - Каменева С.В., Храмова С.В., акционерного общества "Камско-Устьинский гипсовый рудник" - Ахтямова Т.Р., ООО "Дизель-Маркет" - Шадрина Д.В. и Малеевой С.А. - Шадрина Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2019 (резолютивная часть от 12.07.2019) по обособленному делу в рамках дела N А65-853/2019, требования ООО "ОйлТэк" удовлетворены частично, требование ООО "ОйлТэк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО "Дизель-Маркет" в размере 215 744 334 руб. 06 коп. В остальной части требования отказано.

Частично удовлетворяя заявленные требования ООО "ОйлТэк" о включении в реестр требований кредиторов должника на сумму 215 744 334 руб. 06 коп., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 2 статьи 69 АПК РФ, исходил из обстоятельств, установленных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу N А65-30648/2016.

При разрешении указанного спора, суд посчитал установленным в порядке статьи 69 АПК РФ факт наличия задолженности в сумме, указанной в определении Арбитражного суда Республики Татарстан по делу от 05.06.2017 по делу N А65-30648/2016 (в размере 239 618 782 руб. 19 коп.), при этом, установив, что задолженность по накладной от 31.07.2015 N 0875 (в размере 15 353 481 руб. 30 коп.) не являлась предметом исследования в рамках дела N А65-30648/2016, исключил ее из состава задолженности в обособленном споре по заявлению ООО "ОйлТэк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет".

Впоследствии, 13.12.2019 в рамках дела N А65-30648/2016 Малеева С.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения от 05.06.2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет" требования ООО "ОйлТэк" по новым обстоятельствам по делу N А65-30648/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 по делу N А65-30648/2016 заявление Малеевой С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу NА65-30648/2016 о включении требования ООО "Ойлтэк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет" отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2020 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции и согласившийся с ним апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, пришли к выводу о наличии предусмотренных оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2021 (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дизель-Маркет" требования ООО "Ойлтэк".

Доводы конкурсного управляющего ООО "Ойлтэк" о том, что определение суда от 05.06.2017 не являлось единственным основанием для сделанных судом выводов для включения требования кредитора в реестр требований ООО "Дизель-Маркет", судами отклонены с указанием на то, что определение суда от 19.07.2019 основывается на обстоятельствах, установленных определением суда от 05.06.2017 по делу N А65-30648/2016 и отмена последнего является в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В силу статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр судебных актов, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 по делу N А65-30648/2016, послужившее основанием для включения требования ООО "ОйлТэк" в реестр отменено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для отмены определения суда от 19.07.2019 (резолютивная часть объявлена 12.07.2019) о включении требования указанного общества в реестр по новым обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о пропуске конкурсным управляющим должником срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 19.07.2019 по новым обстоятельствам, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, не пропущен.

По общим правилам АПК РФ определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2019 по делу N А65-4569/2016 вступило в законную силу 23.01.2020 (постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции). Следовательно, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам начал течь с 24.01.2020 и истек 23.04.2020. При этом конкурсный управляющий обратился с заявлением 18.02.2020, то есть в пределах установленного законодательством срока.

Другие изложенные в кассационной жалобе доводы, подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку тождественны доводам, являвшихся предметом исследования судов и получивших надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А65-853/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.В. Коноплева В.А. Самсонов