Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2021 г. N Ф06-8203/21 по делу N А55-36525/2020

г. Казань

21 сентября 2021 г.

Дело N А55-36525/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Журмановой Е.Е. (доверенность от 01.01.2021 N 19),

ответчика - Хритоненкова М.Н. (доверенность от 02.02.2021 N 21-07),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021

по делу N А55-36525/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН 1026300832529, ИНН 6314012801) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН 1026301421068, ИНН 6310000026) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее - ООО "СВГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ответчик) о взыскании 4 835 237 руб. 18 коп. задолженности по договору от 30.12.2016 N 45-3- 0006/17 за период июль - сентябрь 2020 года, 53 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 31.12.2020 с дальнейшим начислением до дня уплаты задолженности исходя из суммы задолженности либо ее неоплаченной части по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021, исковые требования удовлетворены, с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу ООО "СВГК" взыскано 4 888 593 руб. 18 коп., в том числе: 4 835 237 руб. 18 коп. - задолженность за услуги по транспортировке газа за период с июля по сентябрь 2020 года по договору от 30.12.2016 N 45-3-0006/17, 53 356 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 31.12.2020, а также за период с 01.01.2021 по день уплаты задолженности в размере 4 835 237 руб. 18 коп. (включительно) исходя из суммы задолженности либо ее неоплаченной части по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 47 443 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой с дополнениями к ней, в которых просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает факт оказания истцом ответчику спорных услуг, их принятия, и наличия правовых оснований для взыскания.

Также обращает внимание на несогласие с объемами поставленного и транспортируемого покупателям газа и достоверностью учета ресурса.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и дополнениях к ней.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СВГК" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.12.2016 ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (заказчик, поставщик) и ООО "СВГК" (исполнитель, ГРО) заключили договор N 45-3-0006/17 на оказание услуг по транспортировке газа покупателям, относящимся к категории "население" (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 2), согласно условиям пункта 2.1 которого исполнитель (ГРО) принял на себя обязательство в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 оказывать услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам, принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и покупателя, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Пунктом 1.1 договора определено, что под покупателями в договоре понимаются: - лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и(или) ином оборудовании для производства электрической и(или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов; - наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях и др.

Стороной, ведущей учет количества газа, транспортированного ГРО и отобранного покупателям, в силу пункта 3.1 договора является ГРО.

В соответствии с пунктом 3.2 договора по окончании каждого месяца, не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, поставляемого в котельные покупателей газа (ТСЖ, ЖСК, УК и т.д.) для обеспечения коммунальных нужд по отоплению и горячему водоснабжению жильцов многоквартирного дома, а также организаций, приобретающих газ для потребления физическими лицами (гражданами) за расчетный период по установленной форме (Приложение N 2).

Пунктом 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 2) предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения договора составляет 862,64 руб./1000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 172,53 руб. (приказ ФАС России N 1857/18 от 25.12.2018).

В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

В силу пункта 5.2 договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа покупателям осуществляется поставщиком после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно в 10-тидневный срок с момента получения счета-фактуры ГРО.

Согласно пункту 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 N 2) срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2017 по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом.

ООО "СВГК" указало, что в период с июля по сентябрь 2020 года оно оказало ООО "Газпром межрегион газ" услуги по транспортировке газа на общую сумму 4 835 237,18 руб.

Сформированные ООО "СВГК" документы для оплаты услуг, оказанных в названный период, - акты сдачи-приемки и счет-фактуры, были направлены в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Самара", однако последним подписаны и возвращены не были. Замечаний и возражений по объему, стоимости или качеству оказанных услуг также не предоставлено.

ООО "СВГК", полагая, что указанными документами, принятыми ответчиком без возражений, подтверждается объем и стоимость оказанных по договору услуг, оплата которых не произведена, задолженность ответчика не погашена, обратился в суд с настоящим иском, начислив на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 31.12.2020.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 425, 548, 539, 544, 779, 781, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 5(1), 28, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, пунктом 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, пунктами 6, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N549, пунктами 4, 17 Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденных Приказом ФСТ России от 27.10.2011 N 252-э/2, и признав подтвержденным факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в исковой период в заявленном объеме, проверив расчет истца и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, а также начисленных на данную сумму в порядке статьи 395 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2020 по 31.12.2020 с дальнейшим их начислением.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Вновь приведенные в кассационной жалобе с дополнениями к ней доводы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" об отрицании факта оказания спорных услуг ООО "СВГК" (со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих подключение и факт транспортировки истцом газа, который ответчик реализовал конкретным покупателям, относящимся к категории "население"; об истечении срока действия договора 31.12.2019) являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Отклоняя данные доводы ответчика, суды исходили из того, что договор заключен в редакции подписанного сторонами протокола разногласий, а также дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2017, дополнительного соглашения N 2 от 29.12.2018; в приложениях к договору приведены перечни покупателей газа (ТСЖ, управляющие организации, организации специализированного жилищного фонда и пр.), в адрес которых истцом (ГРО) производится транспортировка газа и обязанность обеспечения постоянного и надежного газоснабжения (подачи газа) которым и оплата поставляемого объема в силу вышеприведенных положений действующего законодательства и условий заключенного договора является для ответчика обязательным.

Как верно указано судами, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа покупателям категории "население" согласно перечню покупателей газа (Приложение N 1 к договору) и их оплате следуют из условий заключенного договора, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

При этом судами установлено, что услуги по транспортировке газа в исковой период оказывались в отношении покупателей, с которыми ответчиком в качестве поставщика газа заключены договоры поставки и транспортировки газа, одной из сторон которых в качестве ГРО является истец, транспортирующий поставляемый покупателям газ. При этом истец представил ссылки на конкретные договоры, в которых предусмотрена обязанность ответчика (поставщика) по оплате услуг истца (ГРО) по транспортировке газа.

Доводы ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа другими газораспределительными организациями, а не истцом, верно признаны судами носящими предположительный характер, и в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Самара", - не являющимися состоятельными.

Суды правильно отметили, что вопрос о разграничении зон деятельности по транспортировке газа относится к взаимоотношениям газораспределительных организаций и не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Также суды установили, что тарифы ООО "СВГК" уже включают тариф по транзитной транспортировке газа ОАО "Самарагаз".

Ссылки ответчика на то, что услуги по транспортировке газа населению по объекту ТСЖ "Волга", включенному в Приложение N 1 к договору, ответчик оплачивает по договору на оказание услуг по транспортировке газа с ОАО "Самарагаз", рассмотрены и отклонены судами с указанием на непредставление доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в пользу ОАО "Самарагаз".

Суды первой и апелляционной инстанций также не согласились с обоснованностью отрицания ответчиком выставленных к оплате объемов оказанных в спорный период услуг. При этом суды верно указали, что поставщик в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа, несогласие к актам сдачи-приемки оказанных услуг за июль - сентябрь 2020 года не выразил, особое мнение к актам не оформил, соответственно, объем и стоимость оказанных услуг, указанные в актах сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных ГРО в одностороннем порядке, считаются принятыми ответчиком.

Расчет объема услуг по транспортировке газа был произведен истцом исходя из общего объема поставленного газа покупателям, относящимся к категории "население", определенного на основании заключенных трехсторонних договоров поставки и транспортировки газа между ответчиком (поставщик), истцом (ГРО) и покупателями газа, по показаниям приборов учета либо расчетным способом в случаях, предусмотренным законодательством.

Контррасчет, подготовленный в соответствии с нормами, подлежащими применению при разрешении спорных правоотношений, и подтверждающий необходимость оплаты в меньшей сумме, ответчик суду не представлял.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг по транспортировке газа, произведенное судами взыскание признается правомерным.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба была рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, судебная коллегия считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А55-36525/2020.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А55-36525/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А55-36525/2020, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин