Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 сентября 2021 г. N Ф06-8542/21 по делу N А55-6479/2020

г. Казань

28 сентября 2021 г.

Дело N А55-6479/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

Федеральной антимонопольной службы - Савостиной Е.В. (доверенность от 11.01.2021 N МШ/23/21), Адеяновой Д.А. (доверенность от 17.09.2021 N МШ/78893/21),

акционерного общества "Алти Фордж" - Умнова А.С. (доверенность от 20.11.2020 N 20),

Алти Фордж Холдинг Сарл - Сысоева А.А. (доверенность от 20.07.2020),

Арконик Корпорейшн - Сысоева А.А. (доверенность от 15.07.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алти Фордж Холдинг Сарл

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021

по делу N А55-6479/2020

по заявлению Алти Фордж Холдинг Сарл о частичной отмене обеспечительных мер по делу

по исковому заявлению Федеральной антимонопольной службы к обществу с ограниченной ответственностью "Арконик Рус Инвестмент Холдингс", Алти Фордж Холдинг Сарл, о лишении ООО "Арконик Рус Инвестмент Холдингс" права голоса на общем собрании акционеров АО "Арконик СМЗ" и о лишении компании Алти Фордж Холдинг Сарл права голоса на общем собрании акционеров АО "Алти Фордж",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Арконик СМЗ", акционерное общество "Алти Фордж", Эллиотт Ассошиэйтс, Л.П. (Elliott Associates,L.P.), Эллиотт Интернейшнл, Л.П. (Elliott International, L.P.), Эллиотт Интернейшнл Кэпитал Эдвайзорс Инк. (Elliott International Capital AdvisorsInc), Хаумет Аэроспейс Инк. (Howmet Aerospace Inc.), Арконик Недерланд Холдинг Б.В. (Arconic Netherland B.V.), Арконик Интернейшнл Холдинг Кампании (Arconic International Holding Сompany), Арконик Люксембург C.A.P.Л. (Arconic Luxembourg S.a.r.l.), ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО), Арконик Корпорейшн (Arconic Corporation),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная антимонопольная служба (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арконик Рус Инвестмент Холдингс" и Алти Фордж Холдинг Сарл (ответчики) о применении последствий, предусмотренных частью 2 статьи 15 Федерального Закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства": о лишении общества с ограниченной ответственностью "Арконик Рус Инвестмент Холдингс" права голоса на общем собрании акционеров АО "Арконик СМЗ" и о лишении компании Алти Фордж Холдинг Сарл права голоса на общем собрании акционеров АО "Алти Фордж".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2020 по делу N А55-6479/2020 удовлетворено заявление Федеральной антимонопольной службы о принятии судом следующих обеспечительных мер:

1. Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Арконик Рус Инвестмент Холдинге" предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой:

- отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме принадлежащими ему акциями АО "Арконик СМЗ";

- определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности АО "Арконик СМЗ", а также принятие решений об участии АО "Арконик СМЗ" в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- избрание и назначение генерального директора АО "Арконик СМЗ", досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним;

- принятие решений о выплате дивидендов АО "Арконик СМЗ";

- принятие решений о размещении АО "Арконик СМЗ" облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- изменение положений Устава АО "Арконик СМЗ" и других внутренних актов АО "Арконик СМЗ" (в том числе внесение новых и исключение действующих положений);

- увеличение (уменьшение) уставного капитала АО "Арконик СМЗ";

- одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения АО "Арконик СМЗ" прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества АО "Арконик СМЗ", определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

- учреждение (создание) либо участие АО "Арконик СМЗ" в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- заключение АО "Арконик СМЗ" договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

- реорганизацию и ликвидацию АО "Арконик СМЗ";

- изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками АО "Арконик СМЗ" в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих АО "Арконик СМЗ" на праве собственности;

-отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных АО "Арконик СМЗ";

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО "Арконик СМЗ";

- использование резервного фонда и иных фондов АО "Арконик СМЗ".

2. Запретить АО "Независимая Регистраторская Компания Р.О.С.Т." (107996, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 13) осуществлять записи по учету или переходу прав на акции АО "Арконик СМЗ", принадлежащих ООО "Арконик Рус Инвестмент Холдинге", а также на иные ценные бумаги АО "Арконик СМЗ" и АО "Алти Фордж", а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг АО "Арконик СМЗ" и АО "Алти Фордж".

3. Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (адрес: 443112, г. Самара, ул. Сергея Лазо, д. 2 а) производить регистрационные действия по реорганизации и ликвидации АО "Арконик СМЗ" и АО "Алти Фордж".

4. Запретить компании ALTI Forge Holding Sarl предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой:

- отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме акциями АО "Алти Фордж";

- определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности АО "Алти Фордж", а также принятие решений об участии АО "Алти Фордж" в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- избрание и назначение генерального директора АО "Алти Фордж", досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним;

- принятие решений о выплате дивидендов АО "Алти Фордж";

- принятие решений о размещении АО "Алти Фордж"" облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- изменение положений Устава АО "Алти Фордж"" и других внутренних актов АО "Алти Фордж" (в том числе внесение новых и исключение действующих положений);

- увеличение (уменьшение) уставного капитала АО "Алти Фордж";

- одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения АО "Алти Фордж" прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества АО "Алти Фордж", определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

- учреждение (создание) либо участие АО "Алти Фордж" в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- заключение АО "Алти Фордж" договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

- реорганизацию и ликвидацию АО "Алти Фордж";

- изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками АО "Алти Фордж" в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих АО "Алти Фордж" на праве собственности;

- отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных АО "Алти Фордж";

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО "Алти Фордж";

- использование резервного фонда и иных фондов

5. Запретить компании ALTI Forge Holding Sarl предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой:

- отчуждение, обременение, а также распоряжение в любой иной форме акциями АО "Алти Фордж";

- определение (в том числе изменение) основных направлений деятельности АО "Алти Фордж", а также принятие решений об участии АО "Алти Фордж" в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

- избрание и назначение генерального директора АО "Алти Фордж", досрочное прекращение его полномочий, установление размера выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций, принятие решений о передаче полномочий генерального директора управляющему, утверждение его полномочий и условий договора с ним;

- принятие решений о выплате дивидендов АО "Алти Фордж";

- принятие решений о размещении АО "Алти Фордж"" облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

- изменение положений Устава АО "Алти Фордж"" и других внутренних актов АО "Алти Фордж" (в том числе внесение новых и исключение действующих положений);

- увеличение (уменьшение) уставного капитала АО "Алти Фордж";

- одобрение крупных сделок (связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения АО "Алти Фордж" прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества АО "Алти Фордж", определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок) и сделок с заинтересованностью;

- учреждение (создание) либо участие АО "Алти Фордж" в юридических лицах, создаваемых по законодательству Российской Федерации и иностранных государств;

- заключение АО "Алти Фордж" договоров простого товарищества (о совместной деятельности);

- реорганизацию и ликвидацию АО "Алти Фордж";

- изменение условий расторжения трудовых договоров (контрактов) с работниками АО "Алти Фордж" в части выплаты компенсаций в связи с расторжением договоров (контрактов);

- отчуждение и обременение объектов недвижимого имущества и основных производственных активов (производственного оборудования, технологий), принадлежащих АО "Алти Фордж" на праве собственности;

- отказ от или изменение условий действующих лицензий, иных разрешительных документов, выданных АО "Алти Фордж";

- избрание и досрочное прекращение полномочий членов совета директоров АО "Алти Фордж".

31.03.2021 Алти Фордж Холдинг Сарл обратилось с заявлением о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 01.04.2020 - в части запрета Алти Фордж Холдинг Сарл предпринимать и совершать любые действия и (или) сделки, влекущие за собой избрание и назначение генерального директора АО "Алти Фордж" в части, запрещающей принятие общим собранием акционеров АО "Алти Фордж" решения о назначении действующего генерального директора АО "Алти Фордж" Владислава Яковлевича Павлова на новый срок полномочий в соответствии с пунктом 9.1 устава АО "Алти Фордж".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 в удовлетворении заявления Алти Фордж Холдинг Сарл о частичной отмене обеспечительных мер, принятых судом в рамках дела N А55-6479/2020 определением от 01.04.2020, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, Алти Фордж Холдинг Сарл (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области по основаниям, изложенным в жалобе.

В частности заявитель кассационной жалобы указывает, что его заявление было рассмотрено судами формально, без оценки его доводов невозможности дальнейшего осуществления деятельности общества без принятия вопроса общим собранием акционера о продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа, считает, что истец не представил доказательств необходимости в настоящий момент сохранения такой меры в целях дальнейшего исполнения судебного акта.

От Федеральной антимонопольной службы поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании, в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В обоснование своего заявления о частичной отмене обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что решением общего собрания акционеров ЗАО "Алкоа СМЗ" от 23.11.2015 создано общество Алти Фордж, утвержден устав Алти Фордж и Владислав Яковлевич Павлов был назначен генеральным директором Алти Фордж. 27.04.2016 Владислав Яковлевич Павлов принял приказ N 1-лс о принятии себя на работу в качестве генерального директора Алти Фордж на срок с 27.04.2016 по 26.04.2021. Согласно пункту 9.1 устава Алти Фордж, генеральный директор избирается общим собранием на срок, равный 5 годам.

26.04.2021 полномочия Владислава Яковлевича Павлова в качестве генерального директора Алти Фордж истекут. Заявитель является единственным акционером Алти Фордж, однако сама компания Алти Фордж Холдинг является совместным предприятием Арконик СМЗ и ПАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" ("ВСМПО-АВИСМА").

В результате продолжающегося действия обеспечительной меры, которую заявитель просит частично отменить, Алти Фордж фактически не сможет вести свою деятельность после 26.04.2021, поскольку судебное заседание по настоящему делу отложено на 20.04.2021, наложенный судом запрет сохранит свое действие до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заявитель ссылается на то, что, не имея генерального директора, Алти Фордж не сможет совершать никакие юридически значимые действия: ни заключать сделки, ни выступать в отношениях с органами государственной власти, ни приобретать права и обязанности иным путем - фактически любая деятельность Алти Фордж будет парализована.

Заявитель указывает, что Владислав Яковлевич Павлов был назначен генеральным директором Алти Фордж более чем за три года до даты предполагаемого приобретения так называемого "контроля" компаний Эллиотт над Арконик Инк. (14.05.2019). По мнению заявителя, его заявление направлено на защиту не только интересов Алти Фордж Холдинг, но и на защиту интересов ВСМПО-АВИСМА, поскольку у него имеется миноритарный пакет акций в Алти Фордж Холдинг и, как следствие, косвенно - в самом Алти Фордж.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав доводы и возражения участников спора, оценив в совокупности представленные ими доказательства, не установили правовых оснований для отмены обеспечительных мер в части, заявленной заявителем.

При этом арбитражные суды руководствовались следующими нормами права и обстоятельствам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства" право назначать единоличный исполнительный орган и (или) обладание более чем пятьюдесятью процентами состава коллегиального исполнительного органа контролируемого лица является признаком контроля иностранного инвестора над российским стратегическим обществом.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что из приведенного уполномоченным органом обоснования заявленных требований следует, что контроль над АО "Алти Фордж" установлен группой лиц Эллиотт в нарушение требований Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства".

В связи с чем, арбитражные суды пришли к выводу, что сохранение права на назначение генерального директора будет означать продолжающееся нарушение требований указанного закона.

Оценка конкретных обстоятельств ранее принятых обеспечительных мер, позволили арбитражным судам первой и апелляционной инстанций придти к выводу, что ответчики (их группа лиц) имеют возможность предпринять действия, направленные на создание непреодолимых препятствий дальнейшему исполнению судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. К таким препятствиям, кроме прочего, могут относиться создание необратимых для российского стратегического общества препятствий в структуре корпоративного управления в результате внесения изменений в устав и иные корпоративные документы АО "Алти Фордж", назначения единоличного исполнительного органа (управляющего), смены состава коллегиальных органов Общества.

При этом принятие обеспечительных мер в виде запрета группе лиц иностранного инвестора, возможно незаконно получившего контроль над российским стратегическим обществом, принимать решения, влияющие на состав органов управления стратегического общества (в том числе смена генерального директора), является мерой защиты публичных интересов в рамках споров, о применении последствий нарушения Федерального закона от 29.04.2008 N 57-ФЗ "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства".

Ранее арбитражные суды пришли к выводу, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, необходимы и достаточны для будущего исполнения судебного акта или предотвращения возможных убытков.

При вынесении определения от 01.04.2020 о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции исходил из того, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и способствуют сохранению существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и баланса интересов всех субъектов корпоративных правоотношений до момента вступления решения в законную силу.

Заявителем не представлено доказательств, что отпали основания, которые ранее явились основанием для принятия обеспечительных мер в части, которые являются предметом настоящего разбирательства.

Довод о том, что такая мера приводит к невозможности обществом осуществлять свою экономическую и предпринимательскую деятельность, заявителем документально не мотивирован и не обоснован.

Доводы жалобы о том, что снятие запрета позволит Алти Фордж Холдинг Сарл принять формальное решение о назначении Владислава Яковлевича Павлова генеральным директором Алти Фордж на новый пятилетний срок, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и отклонен им, поскольку согласно положениям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание и совет директоров не вправе определять срок полномочий единоличного исполнительного органа, при этом срок полномочий единоличного исполнительного органа может быть определен в уставе или иных внутренних документах общества.

Согласно абзаца 6 пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" если полномочия исполнительных органов общества ограничены определенным сроком и по истечении такого срока не принято решение об образовании новых исполнительных органов общества или решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации либо управляющему, полномочия исполнительных органов общества действуют до принятия указанных решений.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление о частичной отмене обеспечительных мер не может быть направлено на то, чтобы позволить Алти Фордж Холдинг Сарл принять формальное решение о назначении генерального директора на новый срок.

При этом обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по данному делу не отпали, какие-либо новые обстоятельства, свидетельствующие о том, что отпала необходимость в обеспечительных мерах судом апелляционной инстанции также не установлено.

Принятые судом обеспечительные меры являются временной мерой, продолжают сохранять баланс интересов сторон, не претерпевших в действительности изменений исходя из тех обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды не установили оснований для удовлетворения требований заявителя по его заявлению.

Судом кассационной инстанции также таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А55-6479/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

А.В. Топоров М.А. Савкина