Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2021 г. N Ф06-9463/21 по делу N А12-29458/2020

г. Казань

12 октября 2021 г.

Дело N А12-29458/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Кормакова Г.А., Ольховикова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Харьковой Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителя:

акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "ТитанБаррикады" - Синикина И.А., доверенность от 01.01.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "ТитанБаррикады"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021,

по делу N А12-29458/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский механический завод" (ОГРН 1067448055102, ИНН 7448082489) к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "ТитанБаррикады" (ОГРН 1103459004362, ИНН 3442110950) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральский механический завод" (далее - ООО "УМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (далее - АО "ФНПЦ "Титан- Баррикады", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 498 587,59 руб. за период с 23.08.2019 по 18.11.2020 с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 7 146 602,28 руб. по день фактической уплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 по делу N А12-29458/2020 исковые требования частично удовлетворены, с АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады" в пользу ООО "УМЗ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 655,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483,55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 оставлено без изменения.

АО "ФНПЦ "Титан- Баррикады", не согласившись с вынесенными судебными актами в удовлетворенной части, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит их отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, антимонопольным органом, между ООО "УМЗ" и АО "ФНПЦ "Титан- Баррикады" заключены договоры поставки от 04.12.2015 N 1417187317062020120004282/16-15Т, от 04.12.2015 N 1417187317062020120004282/18-15Т, от 27.05.2016 N 1120187312261020101000714/19-16Т, от 29.06.2016 N 1118187317072020120000159/805/22-16Т.

Согласно указанным выше договорам истец взял на себя обязательство по поставке продукции, согласованной в спецификациях, а ответчик - по оплате продукции в соответствии с условиями договоров.

АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады" были допущены нарушения обязательств по оплате продукции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2020 по делу N А12-30843/2019 установлена задолженность 3 А12-29458/2020 АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады" в пользу ООО "УМЗ" по указанным договорам в размере основного долга 7 146 602,28 руб. а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.08.2019 в размере 2 214 919,70 руб.

Как указывает истец, с 23.08.2019 до момента подачи искового заявления в суд по настоящему делу ответчиком основной долг не погашен, вследствие чего ООО "УМЗ" были начислены проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судами отмечено, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по факту задолженности в размере 7 146 602,28 руб. за иной период, а именно с 23.08.2019 по 18.11.2020 и последующим начислением до дня фактической уплаты.

Как верно установлено судами, погашение основного долга ответчиком произведено 08.10.2020, что подтверждается инкассовым поручением от 21.09.2020 N 78999 с отметкой банка о списании денежных средств 08.10.2020 (т.2 л.д.15).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой и апелляционной инстанции, принимая во внимание погашение задолженности ответчиком 08.10.2020, а также факт включения АО "ФНПЦ "Титан-Баррикады" распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р в перечень стратегических организаций (п. 765), с учетом постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера установленной задолженности 7 146 602,28 руб. только за период с 23.08.2019 по 05.04.2020. Судами установлено, что сумма к взысканию составила 287 655,42 руб.

Представленный расчет процентов проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Доводы ответчика о том, что является неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на разницу между суммой неустойки, начисленной ответчиком в соответствии с условиями договоров, которые были предметом рассмотрения в деле N А12-6915/2020, и суммой неустойки, определенной судом по договорам N 16-15Т от 04.12.2015, N 18-15Т от 04.12.2015, N 22-16Т от 29.06.2016, был исследован судами, и признан несостоятельным, что нашло свое отражение в судебном акте.

При этом судами отмечено, что с учетом того, что при взыскании долга по делу N А12-30843/2019 преюдициальным решением суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с начала просрочки оплаты по 22.08.2019 на сумму основного долга, то в настоящем деле не подлежат повторному доказыванию обстоятельства о размере основного долга и факте неправомерного удержания данных денежных средств до 22.08.2019.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности 7 146 602,28 руб., подлежат удовлетворению за период с 23.08.2019 по 05.04.2020 в размере 287 655,42 руб.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А12-29458/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

Г.А. Кормаков А.Н. Ольховиков