Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф06-10416/21 по делу N А72-14542/2018

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Вместе с тем, само по себе размещение на сайте Верховного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о наличии исков, судебных актов о взыскании денежных средств, не означает, что у должника появились признаки неплатежеспособности, поскольку это может быть вызвано мотивацией контрагента должника, наличием разногласий между ними, а не финансовым состоянием юридического лица, то есть иными факторами, влияющими на принятие экономически важных решений участниками гражданского оборота.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия совокупности условий, необходимых в силу положений пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018), действия, направленные на установление сложившегося в пользу заказчика сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не являются сделкой, которая могла быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком предпочтения.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что оспариваемым актом стороны, по сути, определили завершающее сальдо по договору подряда с учетом объема выполненных работ, произведя тем самым сверку расчетов по одному и тому же, связывающему их договору, пришли к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим должником не доказана совокупность всех требуемых законом условий для признания сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф06-10416/21 по делу N А72-14542/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

14.10.2024 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10811/2024

 

08.08.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4643/2023

 

22.06.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7603/2023

 

11.04.2023 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1753/2023

 

24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28004/2022

 

09.11.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5294/2022

 

10.10.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15000/2022

 

28.04.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС22-5220

 

21.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15853/2022

 

07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13520/2021

 

27.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13388/2021

 

28.12.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17082/2021

 

22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10416/2021

 

01.11.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15210/2021

 

26.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15649/2021

 

14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9645/2021

 

05.10.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11568/2021

 

10.08.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10124/2021

 

21.07.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9368/2021

 

28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-65399/20

 

30.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7526/20

 

21.11.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

25.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

16.10.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

29.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

21.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

20.08.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

09.08.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

12.02.2019 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18

 

12.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-14542/18