Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф06-12856/21 по делу N А06-7041/2020

г. Казань

09 декабря 2021 г.

Дело N А06-7041/2020

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

судьи Гильмановой Э.Г. (единолично),

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Универсалпорт" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021 о возвращении заявления и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Универсалпорт" о возмещении судебных расходов по делу N А06-7041/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судостроительное судоремонтное предприятие "СудоРемСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханский Универсалпорт" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 20.03.2020 N 20/03 в размере 183 300 руб., процентов в размере 1213,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Судостроительное судоремонтное предприятие "СудоРемСтрой" (далее - ООО "ССП "СудоРемСтрой") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астраханский Универсалпорт" (далее - ООО "Астраханский Универсалпорт") задолженности по договору от 20.03.2020 N 20/03 в размере 183 300 руб., процентов в размере 1213,97 руб.

30 июля 2020 года Арбитражным судом суд Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании с ООО "Астраханский Универсалпорт" в пользу ООО "ССП "СудоРемСтрой" задолженности по договору от 20.03.2020 N 20/03 в размере 183 300 руб., процентов в размере 1213,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3267 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2020 заявление ООО "Астраханский Универсалпорт" об отмене судебного приказа возвращено ввиду того, что возражения поступили по истечении срока, предусмотренного частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2020 ООО "Астраханский Универсалпорт" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.07.2020, поступившие возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2021 определение Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2020 отменено, вопрос направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2021 судебный приказ от 30.07.2020 о взыскании с ООО "Астраханский Универсалпорт" в пользу ООО "Судостроительное судоремонтное предприятие "СудоРемСтрой" задолженности по договору от 20.03.2020 N 20/03 в размере 183 300 руб., процентов в размере 1213,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3267 руб. отменен.

ООО "Астраханский Универсалпорт" 12.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

26 мая 2021 года в арбитражный суд от ООО "Астраханский Универсалпорт" поступило ходатайство об отзыве заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2021 заявление возвращено ООО "Астраханский Универсалпорт".

ООО "Астраханский Универсалпорт" 10.08.2021 повторно обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021, ООО "Астраханский Универсалпорт" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. В том же порядке обжалуются и определения, которые выносятся после возбуждения приказного производства (пункт 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 288.1 АПК РФ, проверив правильность применения судам норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 5 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Установив, что последним судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.03.2021 об отмене судебного приказа от 30.07.2020; заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "Астраханский Универсалпорт" подано 10.08.2021, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о судебных расходах ООО "Астраханский Универсалпорт" не заявлено, суды, руководствуясь указанным выше нормами права, возвратили заявление о взыскании судебных расходов.

Довод ООО "Астраханский Универсалпорт" о том, что первоначально заявление было подано им 12.05.2021, т.е. в пределах установленного срока, был предметом надлежащей оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены им, поскольку указанное заявление определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2021 было возвращено по ходатайству самого Общества (т. 2 л.д. 88).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу N А06-7041/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Э.Г. Гильманова