Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2021 г. N Ф06-11380/21 по делу N А65-9794/2021

г. Казань

22 декабря 2021 г.

Дело N А65-9794/2021

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Арукаевой И.В., рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Союз"

на принятое в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021

А65-9794/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга" (ОГРН 1151690052216, ИНН 1638007545) к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" (ОГРН 1061672060691, ИНН 1638005675) о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агросервис-Волга" (далее - ООО "Агросервис-Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Союз" (далее - ООО "Агро-Союз", ответчик) о взыскании 111 153,88 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2021, в иске отказано. Мотивированный судебный акт изготовлен 09.07.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильную оценку судом представленных ответчиком в подтверждение погашения им спорной задолженности перед истцом доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов без вызова сторон, на основании глав 29 и 35 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по хранению зерна и услуги по опрыскиванию сельхозкультур агрегатом Туман-2-м, согласно актам от 30.04.2018 N 000150 на сумму 16 816,27 руб. и от 25.07.2018 N 280 на сумму 248 600 руб.

Исходя из сведений о составе дебиторской задолженности, отраженных в последнем сданном бухгалтерском балансе истца за 2019 год, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 111 153,88 руб.

Истцом в адрес ответчика 20.01.2021 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав представленные ответчиком в материалы дела документы (в том числе копии письма от 16.07.2018 N 65, платежного поручения от 17.07.2018 N 234), пришел к выводу о том, что ответчиком задолженность перед истцом полностью погашена.

Между тем, руководствуясь положениями статей 309, 408, 779, 781, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что факт оказания истцом услуг по хранению зерна и опрыскиванию сельхозкультур ответчик не оспаривал, суд апелляционной инстанции, правильно указал, что представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют о погашении спорной задолженности перед истцом.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец представил акты от 30.04.2018 N 000150 на сумму 16 816,27 руб. на оказание услуг по хранению зерна и от 25.07.2018 N 280 на сумму 248 600 руб. на оказание услуг по опрыскиванию сельхозкультур агрегатом Туман-2-м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2019 по делу N А65-192687/2019 ООО "Агросервис-Волга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Динар Рауфович.

Представленная ответчиком копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 между истцом и ответчиком в подтверждение отсутствии задолженности ООО "Агро-Союз" перед ООО "Агросервис-Волга" обоснованно признана судом апелляционной инстанции ненадлежащим доказательством вышеназванного обстоятельства, поскольку со стороны истца подписана неустановленным лицом, должность которого и фамилия не указаны. Об этом также свидетельствует очевидное несовпадение подписи лица, подписавшего исковое заявление, апелляционную жалобу - конкурсного управляющего ООО "Агросервис-Волга" Сибгатова Д.Р., и подписи, учиненной на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020. Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица действовать от имени ООО"Агросервис-Волга", в материалах дела отсутствуют.

В представленном ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие задолженности перед истцом, письме ООО "АгросервисВолга" от 16.07.2018 N 65 отражена просьба о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности за семена кукурузы, в то время как акт от 30.04.2018 N 000150 на сумму 16 816,27 руб. предусматривает оказание истцом услуг по хранению зерна.

Таким образом, содержание данного письма не позволяет сделать вывод об оплате задолженности за услуги, указанные в акте от 30.04.2018 N 000150.

Перечисление денежных средств в размере 120 000 руб. по письму от 16.07.2018 о погашении задолженности за опрыскивание сельскохозяйственных культур не свидетельствует об отсутствии обязательства перед истцом.

Как следует из акта от 25.07.2018 N 280, услуги за опрыскивание оказаны на сумму 248 600 руб. При этом, исходя из содержания искового заявления, ко взысканию предъявлена не вся сумма оказанных по актам услуг (265 416,27 руб.), а неоплаченная ответчиком сумма (111 153,88 руб.). Соответственно, истец исходил из того, что услуги по данным актам ответчиком были оплачены в размере 154 262,39 руб.

Таким образом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, представленные ответчиком доказательства, в том числе первичные документы, не свидетельствуют о погашении спорной задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу N А65-9794/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

И.В. Арукаева