Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2021 г. N Ф06-7463/21 по делу N А65-3879/2020

г. Казань

23 декабря 2021 г.

Дело N А65-3879/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Кашапова А.Р., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в настоящем споре, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велор"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021

по делу N А65-3879/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания КАМА" о включении требования в размере 145 590 880 руб. 94 коп. основного долга в третью очередь реестр требования кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ООО "Оптовик", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шитиков Дмитрий Александрович.

Сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2020 N 12010226325).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Кама" (далее - ООО "ПСК Кама") обратилось 21.07.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Оптовик" в третью очередь в размере 145 590 880 руб. 94 коп. основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 требование ООО "ПСК Кама" в размере 145 590 880 руб. 94 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Велор" (далее - ООО "Велор") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 производство по кассационной жалобе ООО "Велор" было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан заявление ООО "Велор" о пересмотре определения суда первой инстанции от 17.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 производство по кассационной жалобе ООО "Велор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А65-3879/2020 возобновлено. Судебное разбирательство по делу назначено на 02.12.2021 на 13 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал N 2.

Общество с ограниченной ответственностью "Реал Фуд" представило мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "ПСК Кама" обратилось в суд с требованием о включении 145 590 880 руб. 94 коп. долга по договорам аренды и сублицензионному договору (перечисленных в требовании) в реестр требований кредиторов должника.

Право на обращение с требованием кредитор ООО "ПСК Кама" приобрело у первоначального кредитора АО "Эссен Продакшн АГ" на основании договора уступки права требования от 01.12.2019.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Положения пунктов 1 статей 71 и 100 Закона о банкротстве позволяют кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.

При этом установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Признавая заявленное требование ООО "ПСК Кама" обоснованным, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35), приняли во внимание наличие вступившего в силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 о взыскании с ООО "Оптовик" в пользу ООО "ПСК Кама" денежных средств в размере 145 590 880 руб. 94 коп.

Разрешая настоящий спор, суды исходили из следующего.

Судами установлено, что до введения в отношении ООО "Оптовик" процедуры банкротства, кредитор ООО "ПСК Кама" обращалось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Оптовик" о взыскании вышеуказанной суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 по делу N А65-3123/2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021, исковые требования кредитора были удовлетворены в полном объеме.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 24 и абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

Если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Приведенные разъяснения направлены на защиту интересов кредиторов и предоставление им и арбитражному управляющему права обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Так, согласно сведений из картотеки арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) и содержания судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А65-3123/2020, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2020 обжаловалось ООО "Велор" как конкурсным кредитором должника в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35.

Как следует из постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Велор" судом апелляционной инстанции по ходатайству последнего дополнительно были истребованы документы, в частности данные о работниках акционерного общества "Эссен продакшн АГ", выписки о движении денежных средств, заверенные банком и другое. Истребуемые судом документы были представлены в материалы дела. По ходатайству ООО "ПСК Кама" дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании по причине того, что представленные документы составляют коммерческую тайну сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело N А65-3123/2020 пришел к выводам о доказанности наличия задолженности должника перед кредитором.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по обособленному спору обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе отклоняются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, в связи с чем подлежат отклонению.

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов не свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу N А65-3879/2020 удовлетворено заявление ООО "ПСК Кама" об исключении его требования из реестра требований кредиторов ООО "Оптовик", в связи с чем рассматриваемый спор утратил свою актуальность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А65-3879/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Р. Кашапов А.Ф. Фатхутдинова