Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф06-15678/22 по делу N А57-8759/2021

г. Казань

21 февраля 2022 г.

Дело N А57-8759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителя ответчика - Шарафуллиной Л.В. (доверенность от 07.02.2022),

в отсутствие истца и третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по делу N А57-8759/2021

по исковому заявлению акционерного общества "Управление отходами" (ОГРН 1117746488232, ИНН 7725727149, переименовано в акционерное общество "Ситиматик") в лице Саратовского регионального оператора к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области" (ОГРН 1126454003312, ИНН 6454122522) в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по городу Новоузенску о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Мехуборка - Заволжье", общества с ограниченной ответственностью "Днепр. Смоленский регион",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ситиматик" (далее - АО "Ситиматик") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области" (далее - ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области") о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа по декабрь 2018 года в размере 1978 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 20.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "МехуборкаЗаволжье", общество с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 иск удовлетворен.

ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" оставлена без движения до 24.12.2021 в связи с тем, что заявителем жалобы не был представлен в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 апелляционная жалоба ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" возвращена в связи с не устранением заявителем апелляционной жалобы в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В частности, заявитель кассационной жалобы указал, что 23.11.2021 в ЕГРЮЛ за номером 2216401743721 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Мехуборка - Заволжье" в связи с его ликвидацией.

Определением от 20.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Днепр.Смоленский регион" (ОГРН 1136733001140, ИНН/КПП 6732054083/673201001).

Как следует из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения искового заявления произошла смена наименования данного юридического лица на ООО "Ситиматик" (ОГРН 1136733001140), в адрес которого и была направлена копия апелляционной жалобы.

АО "Ситиматик" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 оставить без изменения, поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не указано, что третье лицо общество с ограниченной ответственностью "МехуборкаЗаволжье" ликвидировано. Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 возвращена повторно поданная апелляционная жалоба ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" по причине отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не был представлен в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы, которая у них отсутствует, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю предложено в срок до 24.12.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения 21.12.2021 от подателя апелляционной жалобы в суд поступило заявление, к которому приложены копии почтовых квитанций и отчетов об отслеживании почтовых отправлений в адрес АО "Ситиматик" и ООО "Ситиматик".

В связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, - ООО "Мехуборка - Заволжье" г.Новоузенск, ООО "Днепр. Смоленский регион", г.Смоленск, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 апелляционная жалоба ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" возвращена заявителю.

В оспариваемом определении суд апелляционной инстанции указал,

что при подаче апелляционной жалобы ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" были представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Ситиматик".

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21.12.2021 от ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" поступили документы, подтверждающие направление в адрес АО "Ситиматик" и ООО "Ситиматик" копий апелляционной жалобы.

Указанные документы апелляционный суд не принял в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "Мехуборка - Заволжье" г. Новоузенск, ООО "Днепр. Смоленский регион", г. Смоленск.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Мехуборка - Заволжье" (ОГРН 1156451008295, ИНН 6422000497) было ликвидировано 23.11.2021.

В силу пункта 1 статьи 61, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах у ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" отсутствовала необходимость направления копии апелляционной жалобы на решение суда третьему лицу (ООО "Мехуборка - Заволжье"), ликвидированному в установленном законом порядке, после вынесения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом определения от 02.12.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Также согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Днепр. Смоленский регион" (ОГРН 1136733001140, ИНН 6732054083) переименовано в ООО "Ситиматик" 11.04.2019.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21.12.2021 от ФГКУ "УВО РФ по Саратовской области" поступили документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Ситиматик" копии апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, необоснованно возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В связи с этим определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для принятия к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 по делу N А57-8759/2021.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу N А57-8759/2021 отменить.

Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для принятия к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2021 по делу N А57-8759/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина