Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2022 г. N Ф06-14910/22 по делу N А12-9349/2018

г. Казань

09 марта 2022 г.

Дело N А12-9349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

Дьякова И.А. - Корнеева А.В. (доверенность от 23.04.2019),

конкурсного управляющего Мусатова В.В. - Афанасьевой С.В. (доверенность от 23.03.2021),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дьякова Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021

по делу N А12-9349/2018

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" Мусатова Владимира Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ОГРН 1073444002851, ИНН 3444143581),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (далее - ООО "СК "Стратегия", должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении Дьякова Игоря Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 272 041 119,76 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Дьяков И.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Строительная компания "Стратегия" в размере 272 526 185,13 руб. Взысканы с Дьякова И.А. в пользу ООО "СК "Стратегия" в порядке субсидиарной ответственности 272 526 185,13 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 определение суда от 10.09.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Дьяков И.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты, отказать во взыскании с Дьякова И.А. денежных средств в сумме 272 526 185,13 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном определении судами размера субсидиарной ответственности, возникшей после 01.07.2016 и подлежащей взысканию с Дьякова И.А. Заявитель кассационной жалобы полагает, что задолженность перед АО "Стройтрансгаз" (далее - АО "СТГ") не подлежит взысканию с ответчика, поскольку Общество знало о наличии у должника возникшей с апреля 2016 года задолженности перед АО "СТГ", обязывающей Дьякова И.А. подать заявление о банкротстве

Конкурсный управляющий должником представил в суд отзыв, в котором возражал относительно приведенных в кассационной жалобе доводов.

В судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи, представитель Дьякова И.А. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, представитель конкурсного управляющего просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Дьякова И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СК "Стратегия", производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении субсидиарной ответственности Дьякова И.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Основаниями к привлечению Дьякова И.А., являвшегося руководителем и учредителем ООО "СК "Стратегия" до признания должника банкротом, к субсидиарной ответственности, послужило совершение сомнительных и убыточных сделок с ИП Силичевой Е.Н., а также неисполнение обязанности по подаче заявления о признании ООО "СК "Стратегия" банкротом вплоть до 01.07.2016.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником указывал на необходимость определения размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Дьякова И.С.

Как установлено судами, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 269 605 324 руб., текущие требования - 2 920 861,37 руб.

Из отчета конкурсного управляющего от 15.06.2021 следует, что в ходе процедуры банкротства, в конкурсную массу поступило 2 022 908,91 руб., направленные на погашение текущих требований 1 очереди - 1 618 403,74 руб., текущих требований 2 очереди - 404 505,17 руб.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды определили размер субсидиарной ответственности в сумме 272 526 185,13 руб.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Поскольку Дьяков И.А. привлечен к субсидиарной ответственности в том числе за совершение убыточных сделок, судами правомерно определен размер ответственности в соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов, получили правильную правовую оценку, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу N А12-9349/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Р. Гильмутдинов

Судьи

Э.Г. Баширов И.Н. Смоленский