Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 12АП-7858/18

г. Саратов

23 июля 2018 г.

Дело N А12-9349/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-9349/2018 (судья Хитенкова Е.М.)

по заявлению акционерного общества "Стройтрансгаз" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ОГРН 1073444002851, ИНН 3444143581, 400131, РФ, г. Волгоград, ул. Комсомольская, дом 6, оф. 710),,

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" - Корнеева А.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило (направлено посредством электронной почты) заявление Акционерного общества "Стройтрансгаз" (далее - АО "Стройтрансгаз", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (далее - ООО "СК "Стратегия", должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявитель указал, что ООО "СК "Стратегия" имеет задолженность перед кредитором в размере 183 495 091, 86 руб. рублей основного долга, просроченную свыше трех месяцев, подтвержденную решением Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и Экономика ТЭК" от 01.08.2017 по делу N 17/2016-538 и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2017 по делу N А12-39725/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018 суд признал заявление Акционерного общества "Стройтрансгаз" обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим утвержден Мусатов Владимир Владимирович. Требования АО "Стройтрансгаз" в размере 184 695 091, 86 руб. включены в третью очередь реестра требований ООО "Строительная компания "Стратегия".

Должник, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Апеллянт указывает на то, что встречные требования должника к заявителю намного превышают размер предъявленной к должнику задолженности в рамках настоящего дела, что, по мнению ООО "СК "Стратегия", исключает возможность удовлетворения требований о признании общества банкротом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и Экономика ТЭК" от 01.08.2017 по делу N 17/2016-538 с ООО "СК "Стратегия" в пользу АО "Стройтрансгаз" взыскано 183 495 091 руб. 86 коп. и 1 200 000 руб. в возмещение расходов АО "Стройтрансгаз" по уплате третейского сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2017 по делу N А12-39725/2017 удовлетворено заявление АО "Стройтрансгаз" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражным судом Поволжского округа судебный акт оставлен без изменения.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что ООО СК "Стратегия" не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Исходя из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Установив, что: 1) размер, подтвержденный судебным актом основной задолженности, подлежащей учету при определении признаков банкротства и принимаемой во внимание для возбуждения дела о банкротстве, на дату судебного разбирательства превышает размер, установленный статьей 6 Закона о банкротстве; 2) задолженность не погашена свыше трех месяцев; 3) должником не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, - суд первой инстанции, правомерно признал заявление акционерного общества "Стройтрансгаз" обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Относительно отсутствия у Должника имущества и денежных средств на покрытие судебных расходов по делу, АО "Стройтрансгаз" выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО "СК "Стратегия".

Доводы апелляционной жалобы о наличии у АО "Стройтрансгаз" встречных денежных обязательств перед ООО СК "Стратегия", как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований, апелляционной инстанцией оцениваются критически.

Во-первых, в соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Кроме того, о проведении зачета, как таковом, ООО "СК "Стратегия" не заявлено.

АО "Стройтрансгаз" встречные обязательства в настоящем деле не признало, вопрос наличия у АО "Стройтрансгаз" задолженности перед ООО "СК "Стратегия" в настоящий момент рассматривается в судебном порядке в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-213660/2017 по иску ООО "СК "Стратегия" к АО "Стройтрансгаз" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору субподряда N 13936 от 30.04.2015 в размере 559 000 517, 00 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2018 года по делу N А12-9349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.М. Степура