Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 марта 2022 г. N Ф06-15408/22 по делу N А12-5510/2018

г. Казань

09 марта 2022 г.

Дело N А12-5510/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочетовой Надежде Васильевне

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021

по делу N А12-5510/2018

по заявлению конкурсного управляющего должником об утверждении порядка и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан - государственных служащих Волгоградской области "ФЕНИКС" (ИНН 3444072700, ОГРН 1023403432249),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2018 кредитный потребительский кооператив граждан - государственных служащих Волгоградской области "ФЕНИКС" (далее - КПКГ "Феникс", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Орлова Илью Сергеевича (далее - Орлов И.С.), члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 12.01.2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Орлов И.С.

13.08.2021 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности).

Определением от 08.10.2021 Арбитражным судом Волгоградской области утверждено Положение о порядке, сроков и условий продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПКГ "Феникс" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2021 оставлено без изменения.

Кочетова Надежда Васильевна (далее - Кочетова Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, рассмотреть заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника, вынести решение по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с целью утверждения Положения о порядке и сроках реализации имущества должника конкурсным управляющим назначены собрания кредиторов КПКГ "Феникс" на 27.05.2021 и 29.06.2021 со следующей повесткой дня: Утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КПКГ "Феникс"", на основании которого определяется общий порядок, сроки и условия продажи имущества должника (дебиторской задолженности).

По итогам регистрации участников на собрании кредиторов, собрания, назначенные на 27.05.2021 и 29.06.2021, признаны несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для голосования.

Поскольку, как указал заявитель, собрания кредиторов по утверждению Положения о порядке и сроках реализации дебиторской задолженности должника не состоялись, а иной порядок кредиторами предложен не был, руководствуясь целями конкурсного производства конкурсный управляющий просил утвердить Положение в предложенной им редакции.

Согласно статье 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу должника включается все имущество, а также имущественные права, в том виде и в таком объеме, которым обладал должник, на дату признания его банкротом.

Условия продажи имущества, не являющегося предметом залога, определяются собранием кредитором должника (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).

В силу статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Непринятие мер по реализации имущества должника, вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов связанных с процедурой банкротства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленное конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности) соответствует требованиям статьи 139 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов общества и самого должника, в связи с чем утвердили Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суды приняли во внимание характер и состав дебиторской задолженности должника, особенностей взыскания долга, в частности, что общие суммы исполнительных производств по состоянию на текущую дату составляют: 5 338 783,41 руб. в отношении Токаревой Елены Анатольевны и 8 755 086,09 руб. в отношении Мелиховой Надежды Егоровны; поступления в конкурсную массу, с учетом многочисленных исполнительных производств возбужденных в отношении должников, по дебитору - Мелиховой Надежды Егоровны (пенсионер) составляет не более 125,64 руб. в месяц и по дебитору - Токаревой Елены Анатольевны (пенсионер) с периодичностью 1 раз в 6-7 месяцев, в среднем не более 668 руб. из расчета за месяц, взыскание дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства может привести к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов на его проведение и ущемлению прав кредиторов, что, в свою очередь, не соответствует основным целям и задачам конкурсного производства.

Судами правильно применены положения статьи 139 Закона о банкротстве, согласно которой механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения конкурсного управляющего.

В отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что утверждение Положения о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц, доводы заявителя жалоб о том, что соответствующие изменения проекта Положения о порядке продажи конкурсным управляющим до сведения собрания кредиторов не доводились, публикации в ЕФРСБ в период с 13.08.2021 по 04.10.2021 не осуществлялись, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе по опубликованию сведений в ЕФРСБ, может служить основанием для подачи самостоятельной жалобы на бездействие конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Суды при разрешении спора выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судами не нарушены, нормы материального права применены верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу N А12-5510/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев