Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2022 г. N Ф06-18800/22 по делу N А72-415/2020

г. Казань

19 мая 2022 г.

Дело N А72-415/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

потребительского кооператива "Северный" - Паськовой Т.Б., председатель

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительский кооператив "Северный"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022

по делу N А72-415/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Траст-Информ" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А72-415/2020 о несостоятельности (банкротстве) товарищества индивидуальных застройщиков "Иска - Полис".

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив "Северный" (далее - ПК "Северный") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим кандидатуру из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6 пом. 5, 6А; факт.адрес: 123104 г. Москва, Б.Палашевский переулок, д. 11, строение 2).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2020 заявление ПК "Северный" принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 требование ПК "Северный" к Товариществу индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности в размере 14 571 088 руб. 64 коп.; в отношении Товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Балабанов Антон Анатольевич, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2021 N 6968.

ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 247 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2021, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, требование ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" включено в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества индивидуальных застройщиков "Искра - Полис" с суммой 247 000,00 руб.

Полагая, что определение от 22.03.2021 является незаконным, ПК "Северный" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ПК "Северный" просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, считая выводы суда апелляционной инстанции неверными; указывает, что о принятом судебном акте (определение от 22.03.2021 о включении ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" в реестр требований кредиторов ТИЗ "Искра-Полис") стало известно 21.12.2021 из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021 о принятии заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применение последствий недействительной сделки по перечислению на расчетный счет ООО Юридическая компания "Траст-Информ" денежных средств.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы кассационной жалобы, проверив законность определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, установив, что десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции, изготовленного в полном объеме 22.03.2021, с учетом норм части 3 статьи 113, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 05.04.2021, апелляционная жалоба представлена ПК "Северный" в суд первой инстанции посредством системы "Мой арбитр" 11.03.2022, пришел к правильному выводу о том, что ПК "Северный" значительно нарушен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, может быть восстановлен в случае признания судом апелляционной инстанции причины его пропуска уважительной.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ПК "Северный" указал на то, что о принятом судебном акте (определение от 22.03.2021 о включении ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" в реестр требований кредиторов ТИЗ "Искра-Полис") стало известно 21.12.2021 из определения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2021 о принятии заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки и применение последствий недействительной сделки по перечислению на расчетный счет ООО Юридическая компания "Траст-Информ" денежных средств, в связи с чем не имел возможности своевременно обжаловать данный судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Следует отметить, что по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, права кредиторов, требования которых предъявлены, но еще не включены в реестр, сводятся к возможности заявить возражения по заявленным другими кредиторами требованиям и обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения этих требований в части, касающейся рассмотрения требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ПК "Северный" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, отказал в его удовлетворении, исходя из того, что ПК "Северный" является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ТИЗ "Искра-Полис" (определение от 27.01.2020).

Заявление ООО "Юридическая компания "Траст-Информ" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением суда от 24.02.2021.

Соответственно, по состоянию на 24.02.2021 ПК "Северный" обладал процессуальным правом на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Кроме того, определение суда от 22.03.2021 размещено на сайте http://kad.arbitr.ru/, и опубликовано 23.03.2021 в 06:21:11 МСК, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Таким образом, у заявителя имелась возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копии судебного акта при помощи сети Интернет (автоматизированных копий судебных актов).

Установив, что ПК "Северный" как лицо заинтересованное и обладающее процессуальным правом на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, и, установив, что апелляционная жалоба подана по истечении более чем шести месяцев со дня принятия определения, суд апелляционной инстанции признал, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут считаться уважительными, и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд округа, проверив законность определения суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Суд округа усматривает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о его несогласии с оценкой, данной судом апелляционной инстанции обстоятельствам спора и указанным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Между тем их иная оценка заявителем не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права при принятии обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 по делу N А72-415/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин