Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2022 г. N Ф06-18481/22 по делу N А65-6568/2018

г. Казань

02 июня 2022 г.

Дело N А65-6568/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Васильева П.П., Егоровой М.В.,

при участии:

Зайнуллина Рустема Мирзахановича,

Юсуповой Юлии Валентиновны,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гостева Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022

по делу N А65-6568/2018

по заявлению Зайнуллина Рустема Мирзахановича об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайнуллина Рустема Мирзахановича (ИНН 166010005708), УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Зайнуллина Рустема Мирзахановича (далее - Зайнуллин Р.М., должник) должник обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.02.2021 N 69, что составляет 9995 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - Зайнуллиной Дианы Рустемовны (02.02.2010 года рождения) за весь период процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, заявление удовлетворено частично. Исключено ежемесячно, начиная с даты введения и до завершения процедуры банкротства должника, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Зайнуллина Р.М., денежные средства в размере 1/2 прожиточного минимума для детей, установленного в Республики Татарстан в соответствующем периоде (при наличии денежных средств в конкурсной массе), на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гостев Николай Николаевич (далее - Гостев Н.Н., кредитор) обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств и установление необходимых обстоятельств по делу.

В судебном заседании Зайнуллин Р.М. и Юсупова Ю.В. высказали возражения по доводам кассационной жалобы кредитора, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, согласны с исключением из конкурсной массы должника денежных средств в размере 1/2 прожиточного минимума на содержание дочери.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 Зайнуллин Р.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Биляев Фанис Вагизович.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы путем ежемесячной выплаты на содержание несовершеннолетней дочери - Зайнуллиной Дианы Рустемовны, начиная с даты введения и до завершения процедуры банкротства должника, денежных средств в размере однократной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 10.02.2021 N 69, что составляет 9995 руб.

Рассмотрев заявление Зайнуллина Р.М., в целях соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, а также лиц, находящихся на иждивении должника, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствуясь положениями пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзацев 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пунктов 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 1, 2 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", пункта 2 статьи 2 Закона Республики Татарстан от 20.07.2005 N 92-ЗРТ "О порядке определения величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Республике Татарстан", пункта 2 статьи 63 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришел к выводу о наличии правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере одной второй прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении родителей, с даты введения и до завершения процедуры банкротства должника, исходя из обязанности обоих родителей в равной степени нести бремя содержания детей.

Между тем судебная коллегия окружного суда считает, что судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы (дохода от трудовой или иной оплачиваемой деятельности; денежных средств, которые возвращены в конкурсную массу в результате мероприятий процедуры банкротства - оспаривания сделок, взыскания дебиторской задолженности и прочее).

При этом следует отметить, что механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Кроме того, денежные средства в размере прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы ежемесячно, начиная с даты обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В связи с чем, судебная коллегия кассационного суда не может согласиться с периодом исключения из конкурсной массы денежных сумм, определенных судом первой инстанции с даты введения процедуры банкротства в отношении должника, поскольку, несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, применительно к рассматриваемому случаю, удержание из конкурсной массы денежных средств в установленном в судебном акте размере возможно производить, начиная с 08.11.2021.

При таких обстоятельствах резолютивная часть определения суда первой инстанции от 13.12.2021 подлежит изменению в части определения даты исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка. В остальной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А65-6568/2018 изменить в части начала срока исключения из конкурсной массы прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В абзаце втором резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 по делу N А65-6568/2018 слова "начиная с даты введения" заменить на слова - "с даты обращения в арбитражный суд с заявлением".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу N А65-6568/2018 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

П.П. Васильев М.В. Егорова