Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2022 г. N Ф06-18980/22 по делу N А12-29931/2020

г. Казань

16 июня 2022 г.

Дело N А12-29931/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А.,

судей Арукаевой И.В., Хисамова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - Черных С.Б. (доверенность от 24.01.2022),

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - Абакумовой Р.В. (доверенность от 01.02.2022 N 11/11), Хабибуллина А.М. (доверенность от 10.01.2022 N 47/16),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградвторресурсы"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022

по делу N А12-29931/2020

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградвторресурсы" (ИНН 3445036247, ОГРН 1023403851492) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) о признании незаконными действий, направленных на прекращение поставки газа,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к закрытому акционерному обществу "Волгоградвторресурсы" (ИНН 3445036247, ОГРН 1023403851492) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоградвторресурсы" (далее - ЗАО "Волгоградвторресурсы", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ответчик по первоначальному иску) о признании незаконными действий, направленных на прекращение поставки газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" подало встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ЗАО "Волгоградвторресурсы" 396 757 руб. 04 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2020 года по договору поставки газа от 25.07.2017 N 09-5-47908/18Б.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Волгоградвторресурсы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскано 396 757 руб. 04 коп. долга за сентябрь, октябрь 2020 года по договору поставки газа от 25.07.2017 N 09-5-47908/18Б, а также 7 851 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Волгоградвторресурсы" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении первоначальных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, явившиеся в Арбитражный суд Волгоградской области представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) возражали против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ЗАО "Волгоградвторресурсы" (покупатель) заключен договор поставки газа от 25.07.2017 N 09-5-47908/18Б, согласно условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.1 и 2.1.2. договора сторонами согласованы годовые объемы поставки газа. Суточная норма поставки газа определяется в пределах диапазона, предусмотренного пунктом 3.1. договора, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема, который составляет 110 % от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа.

При перерасходе покупателем газа свыше максимального суточного объема поставщик в соответствии с пунктом 3.2. договора вправе проводить принудительное ограничение поставки до установленной договором суточной нормы поставки газа по истечении 24 часов с момента предупреждения об этом покупателя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), по факту неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств перед поставщиком за два и более предусмотренных договором периода оплаты подряд.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Поставщик направляет покупателю письменное уведомление об изменении режима газоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стороной, ведущей учет газа, является поставщик.

Пунктом 4.3. договора определено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по данным узлов учета газа (далее - УУГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика количество поставляемого газа определяется по данным УУГ покупателя.

Согласно абзацу 7 пункта 4.4 договора покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и средств измерений (далее - СИ), а также за состояние и условия применения коммерческих СИ расхода газа.

Абзацем 8 пункта 4.9 договора закреплено, что ответственность за соответствие настроечной базы корректора протоколу согласования договорных параметров лежит на владельце УУГ, где установлен корректор. При обнаружении параметра, не соответствующего протоколу, объемы, рассчитанные корректором, в отчет не принимаются, а расчет объема потребленного газа производится другими методами, не противоречащими действующим стандартам и правилам, а также условиям договора. Время работы корректора на измененном параметре может быть определено по нештатным ситуациям, регистрируемым корректором. Если время изменения параметра установить невозможно, нештатная ситуация не идентифицируется, началом отсчета будет являться время последней поверки.

В соответствии с пунктами 4.20, 4.21 договора поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт приемки-передачи газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данный акт является основанием для формирования универсального передаточного документа на отпуск газа.

Поставщик направляет покупателю оформленный акт приемки-передачи газа. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта приема-передачи газа в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на указанных в нем условиях.

Согласно пункту 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в УПД на отпуск газа.

В пункте 5.5.2. сторонами определен порядок исполнения покупателем денежных обязательств, согласно которому:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГПРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГПРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем);

- окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств покупателя, определенной актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

Факт получения в спорный период ресурса надлежащего качества ЗАО "Волгоградвторресурсы" не оспаривается.

Основанием для обращения ЗАО "Волгоградвторресурсы" в суд с настоящим иском явилось поступившее в его адрес уведомление ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" от 12.11.2020 N ОТК-Ю-0002073/07 о прекращении поставки газа с 11 час. 00 мин. 27.11.2020 по объекту газопотребления - котельная производственного участка по адресу: г. Волгоград, ул. Карьерная, 20 по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного газа.

Истец по первоначальному иску указал, что у ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" отсутствовали правовые основания для направления данного уведомления, поскольку задолженность перед поставщиком отсутствовала.

В возражение на первоначальный иск и в обоснование встречных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" ссылалось на наличие у ЗАО "Волгоградвторресурсы" непогашенной задолженности по оплате потребленного газа за сентябрь и октябрь 2020 года.

Разногласия сторон сводятся к наличию/отсутствию у ЗАО "Волгоградвторресурсы" долга за потребленные объемы природного газа в сентябре, октябре 2020 года, фиксация которых производилась электронным корректором СПГ-742 (далее - корректор), в период с 19.09.2020 по 09.10.2020 зафиксировавшим значительное увеличение расхода рабочего объема газа, что привело к расхождениям между показаниями механического счетчика и показаниями механического счетчика в корректоре.

ЗАО "Волгоградвторресурсы" указало, что причиной несоответствия показаний явилось то, что в режиме настроек корректора заложены параметры, способствующие возникновению таких ситуаций. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" данный факт квалифицирован как наличие нештатной ситуации, при которой корректор штатно отработал нештатные ситуации, подставив вместо измеренных договорные значения, что привело к несоответствию объемов.

По ходатайству ЗАО "Волгоградвторресурсы" судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное экспертное учреждение Истина".

На разрешение указанной экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли следы какого-либо (механического, теплового и т.п.) воздействия на корпус электронного корректора СПГ-742?

2. Имеются ли какие-либо дефекты кабельной линии импульсов, которые ведут к искажению сигнала?

3. Каковы значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qp1 электронного корректора СПГ-742 и задействован ли в корректоре алгоритм фильтрации "ложных импульсов"?

4. В случае отсутствия в корректоре алгоритма фильтрации "ложных импульсов", определить влияние данного факта на расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа и тотального объема Vp, отображаемого корректором?

5. Определить объем и стоимость газа, потребленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 (в том числе с разбивкой по периодам: с 01.09.2020 по 18.09.2020, с 19.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 09.10.2020, с 10.10.2020 по 31.10.2020), с использованием соответствующих нормативных актов и с учетом установленных тарифов за единицу измерения и транспортировку газа, снабженческо-сбытовых услуг и специальных надбавок к тарифу, включая НДС.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 23, 25 Правил поставки газа, пунктом 3.8 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961), подпунктом "е" пункта 2 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245 (ред. от 10.04.2020), с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов, и возражений ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" на него, признали подтвержденным факт поставки в исковой период газа надлежащего качества в заявленном ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" количестве, оплата за который в полном объеме не произведена, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с потребителя суммы дога и отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Так, заключением судебной экспертизы установлено следующее.

На корпусе корректора механических, термических и иных следов воздействия не имеется.

Дефекты кабельной линии импульсов, которые ведут к искажению сигнала, не установлены.

Установлен дефект места соединения кабельной линии импульсов с кабелем, идущим от датчика импульсов счетчика газового RVG-G100 с кабелем МКЭШ 4х0,35, идущего к барьеру искрозащиты М3, в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей, который не ведет к искажению основного сигнала.

Сам по себе дефект в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей может быть причиной появления нештатных ситуаций на узле учета газа только в сочетании иными неблагоприятными факторами, такими как неверная настройка корректора, повышенный электромагнитный фон, проявление неблагоприятных условий окружающей среды (влажность, сырость и тому подобное).

Значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qр1 электронного корректора составляет "0".

Алгоритм фильтрации "ложных импульсов" в корректоре не задействован.

Сочетание таких неблагоприятных факторов как нарушение монтажа внешних проводок кабельной линии импульсов, некорректная настройка корректора, а также повышенный фон электромагнитных помех в целом могли привести к некорректной работе корректора, в том числе к неверным показаниям расхода газа.

Определить влияние данного фактора на расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа и тотального объема Vp, отображаемого корректором, не представляется возможным ввиду того, что данные нарушения могут иметь как постоянный, так и хаотичный характер, зависящий от многих обстоятельств (например, магнитный атмосферный фон, атмосферные осадки, изменения температуры/влажности окружающей среды, наличие электромагнитных помех разной интенсивности и.т.д., и т.п.).

Как верно установлено судами, выводы вышеприведенной части экспертного заключения не подтверждают факта некорректной работы корректора в спорный период.

Относительно остальной части экспертного заключения, в том числе по вопросу определения объема и стоимости газа, потребленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 (также с разбивкой по периодам: с 01.09.2020 по 18.09.2020, с 19.09.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 09.10.2020, с 10.10.2020 по 31.10.2020), суды признали обоснованной позицию ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", которая заключается в следующем.

Экспертами не выявлено несоответствия средств измерения (СИ - основные, дополнительные, вспомогательные - классификация по ГОСТ Р 8.740-2011) в составе измерительного комплекса узла учета газа (далее - ИК УУГ) котельной производственного участка ЗАО "Волгоградвторресурсы", по адресу: г. Волгоград, ул. Карьерная, 20, согласованному с ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" проектному решению (N в реестре согласований: СП-0004226 от 25.10.2017).

Видимых повреждений или следов внешнего механического воздействия на СИ не обнаружено.

Выявленный дефект в виде отсутствия контакта экранирующих частей кабелей сам по себе не может быть причиной появления нештатных ситуаций на УУГ, только в сочетании с иными неблагоприятными факторами. Наличие подобных факторов исключено экспертом при ответе на 1 вопрос.

В своем заключении при ответе на вопрос 3 эксперт констатировал, что "значения настроечного параметра (режима фильтрации входного сигнала) ФС/Qpl электронного корректора составляет "0". Алгоритм фильтрации "ложных импульсов" в корректоре не задействован".

При этом значение настроечного параметра режима фильтрации входного сигнала электронного вычислителя расхода газа СПГ 742: ФС/Qpl = "0" и соответствует заводским настройкам вычислителя. Указанное значение параметра означает отсутствие режима фильтрации "ложных импульсов" по каналу измерения рабочего расхода газа.

Согласно руководству по эксплуатации вычислителя этот режим характеризуется "подходящим для большинства случаев".

В перечне согласованных сторонами параметров настройки вычислителя протокола согласования договорных параметров (приложение к акту ввода в эксплуатацию N 2450 от 125.02.2019) параметр режима фильтрации входного сигнала ФС/Qpl сторонами не рассматривался, то есть для этого параметра сохранялись заводские настройки вычислителя.

В ходе эксплуатации УУГ у покупателя также не возникало нареканий относительно значения указанного параметра, с предложением о внесении соответствующих изменений к поставщику газа он не обращался.

Ответ на 4 вопрос в условиях фактического отсутствия каких-либо имеющих возможность повлиять на работу корректора факторов в значительной мере построен на предположениях эксперта.

Вместе с тем, наличие или отсутствие включенного режима фильтрации входного сигнала электронного вычислителя расхода газа СПГ 742 и расхождения между показаниями счетного механизма счетчика газа RVG G-100 и "тотального" объема Vp отображаемого вычислителем не имеют прямой взаимосвязи.

Показания счетного механизма формируются счетчиком газа, а данные об объеме газа в вычислителе формируются путем вычислений, для которых входной сигнал счетчика является только одним из исходных параметров.

Так, например, другим необходимым параметром для определения вычислителем расхода, является время, фиксируемое работающим независимо внутренним хронометром вычислителя.

При этом стабильность работы хронометра вычислителя завязана на стабильности кварцевого генератора электронной схемы вычислителя.

Отсчитанное хронометром время, будучи соотнесенным с входным сигналом от счетного механизма счетчика газа, даст величину расхода.

Кроме этого, счетчик RVG G-100 и корректор соединены между собой кабелем через устройство, называемое генератор импульсов и являющееся промежуточным передаточным звеном, формирующим входной сигнал и передающим его в вычислитель.

При этом качество его работы также зависит от качества компонентов, из которых состоит генератор импульсов.

Таким образом, по каналу измерения объема имеется как минимум три источника расхождения фиксируемых значений, - это сам счетчик газа, генератор импульсов и вычислитель расхода газа.

Поэтому наличие включенного режима фильтрации входного сигнала от счетчика газа не может исключить возможность расхождений между показаниями счетного механизма счетчика газа и "тотального" объема, отображаемого вычислителем.

Использованный экспертом способ расчета объема и стоимости газа, потребленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, является "математическим", не предусмотренным нормами действующего в сфере газоснабжения законодательства (пункт 23 Правил поставки газа, пункт 3.8 Правил N 961).

Кроме того, при расчете среднего значения изменения показаний счетчика в сутки принят период за пределами периода, относящегося к предмету иска и разногласий сторон, а именно с 01.06.2020.

Однако, согласно условиям договора, расчетным периодом является месяц.

Вместе с тем, за периоды за пределами спорного сторонами произведены взаиморасчеты и разногласия по закрытым ранее объемам у них отсутствуют.

Также принимается во внимание то, какими основаниями (критериями) руководствовался эксперт при определении количества потребленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" газа в спорном периоде в разных ситуациях.

Имелись в виду различия в основаниях (критериях) в периоды, когда зафиксированные вычислителем расходы принимаются к учету, и периоды, когда вычислителем фиксировались расходы, которые экспертом подменяются на другие рассчитанные значения.

При этом эти значения получены эмпирическим путем и не имеют под собой объективных (в рассматриваемом случае зафиксированных приборным способом) способов получения значений объемов потребленного газа.

Фактически количество и стоимость потребленного в спорном периоде ЗАО "Волгоградвторресурсы" природного газа может принимать любые значения в интервале от "0" до фактической мощности газоиспользующего оборудования котельной производственного участка ЗАО "Волгоградвторресурсы".

В ходе экспертного исследования не выявлено факторов, возможно вмешивающихся в работу УУГ и искажающих его работу.

Следовательно, в спорном периоде количество поставленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" газа обосновано определялось с помощью аттестованного ФБУ "Волгоградский ЦСМ" ИК УУГ.

Сведениями о технической неисправности ИК УУГ в спорном периоде ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" не располагало.

Впоследствии, на момент проведения экспертизы ИК УУГ, экспертом также не выявлены признаки, свидетельствующие о его неисправности.

При таких данных учет количества поставленного газа в спорном периоде верно осуществлялся объективным способом - по показаниям вычислителя расхода газа в составе ИК УУГ котельной производственного участка ЗАО "Волгоградвторресурсы".

Сравнение мощности газопотребляющих установок ЗАО "Волгоградвторресурсы" и объемов поставки газа в спорном периоде свидетельствует о том, что поставка газа не превышала мощность газоиспользующего оборудования ЗАО "Волгоградвторресурсы" (в частности, в сентябре 2020 года поставка газа составила 68,304 тыс.м3 газа при месячной мощности газопотребляющих установок 81,360 тыс.м3 газа, в октябре 2020 года поставка газа составила 19,159 тыс.м3 газа при месячной мощности газопотребляющих установок 84,072 тыс.м3 газа).

Также ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" проведены оценочные расчеты максимального расхода газа и соответствующего расходам сечению газопровода в месте установки УУГ ЗАО "Волгоградвторресурсы".

Прямой расчет, где определяется расход по задаваемому сечению трубы и давлению газа, в зависимости от давления дает результаты более 13,0 тыс.м3 газа/час, то есть результаты, сопоставимые с показаниями вычислителя в моменты фиксации скачков расхода газа.

Обратный расчет, где определяется сечение трубы по задаваемому расходу, также дает минимальный диаметр газопровода порядка 84,5 мм, сопоставимый с диаметром газопровода на УУГ ЗАО "Волгоградвторресурсы".

Таким образом, расчетами не опровергается возможность поставки и, соответственно, отбора ЗАО "Волгоградвторресурсы" газа в объемах, зафиксированных вычислителем в моменты фиксации скачков расхода газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" указало, что если ИК УУГ ЗАО "Волгоградвторресурсы" в спорном периоде был исправен, то количество поставленного газа должно определяться по показаниям коммерческого ИК УУГ ЗАО "Волгоградвторресурсы" в течение всего спорного периода.

Если, как утверждает эксперт при ответе на 4 вопрос, наличие неблагоприятных факторов в целом могли привести к некорректной работе корректора, то, принимая во внимание критерии неисправности ИК УУГ, согласованные сторонами в пункте 4.3 договора, необходимо признавать ИК УУГ неисправным, а учет количества поставленного газа в спорном периоде в этом случае должен осуществляться по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в силу пункта 4.15 договора.

Объемы в сентябре 2020 года должны составлять 81,360 тыс.м3 газа, в октябре 2020 года - 84,072 тыс.м3 газа.

Экспертом при определении объемов и стоимости газа, потребленного ЗАО "Волгоградвторресурсы" за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с использованием соответствующих нормативных актов и с учетом установленных тарифов за единицу измерения и транспортировку газа, снабженческо-сбытовых услуг и специальных надбавок к тарифу, включая НДС, избран способ, не предусмотренный нормативным регулированием в сфере учета газа.

Также, эксперт допустил вмешательство в учет газа за уже прошедшие периоды (июнь - август 2020 года), по которым у сторон отсутствует спор, усреднив объемы потребления, занизив объемы потребления в отопительный период, частично совпадающий со спорным периодом, определяя для отопительного периода (с 15 октября) объемы на уровне до отопительного периода (экспертом принято среднее значение за период до 15 октября).

С учетом позиций сторон относительно выводов экспертного заключения, содержание которого обосновано определено как один из видов доказательств, оценка которому должна быть дана в совокупности с другими доказательствами по делу, принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора именно покупатель несет ответственность за соответствие проектной документации установленного газоиспользующего оборудования и СИ, за состояние и условия применения коммерческих СИ расхода газа, а также за соответствие настроечной базы корректора протоколу согласования договорных параметров, где установлен корректор (абзац 7 пункта 4.4, абзац 8 пункта 4.9 договора), при непредставлении доказательств неисправности и несоответствия СИ в составе ИК УУГ объекта абонента проектному решению, а также - принятия ЗАО "Волгоградвторресурсы" мер реагирования на ранее возникавшие, со слов представителя данного Общества, аналогичные ситуации, суды правильно установили отсутствие оснований для квалификации спорных обстоятельств как влекущих иной порядок расчета, чем тот, который был применен ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".

Поскольку, как правильно указано судами, заявлений об оспоримости каких-либо вышеприведенных обстоятельств и о недостоверности представленных ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" доказательств ЗАО "Волгоградвторресурсы" не сделало, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ, не представило суду доказательств исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса и погашения спорного долга, основания для направления ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" оспариваемого уведомления верно признаны судами имевшими место, как и основания для взыскания с ЗАО "Волгоградвторресурсы" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" заявленных к взысканию сумм.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу N А12-29931/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Тюрина

Судьи

И.В. Арукаева А.Х. Хисамов