Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2022 г. N Ф06-20089/22 по делу N А06-8507/2017

г. Казань

05 июля 2022 г.

Дело N А06-8507/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Арктикморнефтегазразведка"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022

по делу N А06-8507/2017

по заявлению акционерного общества "Арктикморнефтегазразведка" (ОГРН 1115190005567, ИНН 5190930843) о включение требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1123025001868, ИНН 3025003697),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Фомин Константин Викторович (далее - ИП Фомин К.В.) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - должник, общество "Альфа") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2017 заявление ИП Фомина К.В. принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества "Альфа".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.12.2017 заявление ИП Фомина К.В. признано обоснованным, в отношении общества "Альфа" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества "Альфа" утвержден Абдуллаев Муслим Гаджиомарович.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2019 общество "Альфа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 июля 2019 года.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.02.2019, а также в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24 (6504), стр. 55.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2019 конкурсным управляющим общества "Альфа" утвержден Жигульский Артем Геннадьевич.

17.12.2021 в Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество "Арктикморнефтегазразведка" (далее - кредитор, общество "Арктикморнефтегазразведка") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Альфа" требований в размере 37 093 руб. 53 коп., основанных на вступившем в законную силу судебном акте - решении Арбитражного суда Астраханской области от 05.11.2015 по делу N А06-6541/2015, которым с общества "Альфа" в пользу общества "Арктикморнефтегазразведка" взыскана задолженности в сумме 37 093 руб. 53 коп. по договору от 01.09.2014, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, обществу "Арктикморнефтегазразведка" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов общества "Альфа" требования в сумме 37 093 руб. 53 коп., указанное требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества "Альфа", включенных в реестр требований кредиторов.

Общество "Арктикморнефтегазразведка", не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2022, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить. Податель жалобы полагает, что поскольку его требования основаны на вступившем в законную силу судебном акте, а также на том, что исполнительный лист был направлен в адрес службы судебных приставов, и у заявителя отсутствовала информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях, а также, в связи с тем, что взыскателем не были получены от ОСП Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани исполнительные листы, общество не имело законных оснований для направления в Арбитражный суд заявления о включении задолженности в реестр требования кредиторов. Данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока на включение его требования в реестр требований кредиторов. Заявитель жалобы полагает, что в рассматриваемом случае срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления кредитору уведомления конкурсным управляющим, что не нашло отражения в оспариваемом определении. Общество "Арктикморнефтегазразведка" указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления в его адрес конкурсным управляющим такого уведомления, ввиду чего полагает, что срок им не пропущен.

Конкурсный кредитор - акционерное общество "Русский Международный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представил отзыв на кассационную жалобу, в котором выразил возражение против доводов жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, в отзыве на нее, суд кассационной инстанции полагает судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Решение о признании общества "Альфа" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства принято Арбитражным судом Астраханской области 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 24.01.2019), сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.02.2019, в газете "Коммерсантъ" - 09.02.2019, N 24 (6504), стр. 55, следовательно, реестр подлежал закрытию 09.04.2019.

Требования, заявленные после закрытия реестра, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Судами установлено, что общество "Арктикморнефтегазразведка" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Альфа" 17.12.2021, то есть, спустя почти 2,5 года после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суды обоснованно отказали кредитору в восстановлении срока и признали его требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов общества "Альфа", включенных в реестр требований кредиторов.

Верховным Судом Российской Федерации выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже, несмотря на то, что требование заявлено после закрытия реестра. Подобного рода исключение применяется в случаях, когда возможность предъявления требования в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем, и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе, по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Постановление N 59) в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2) по делу N А40-43851/2016).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Подобный подход направлен на защиту интересов кредиторов, являвшихся взыскателями по исполнительным производствам, в случаях, когда кредитор не имел возможности по объективным причинам предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении процедуры конкурсного производства.

Разъяснения, приведенные в пункте 15 Постановления N 59, свидетельствуют о наличии дополнительной гарантии кредиторам, чьи требования подтверждены судебным актом и находились на принудительном исполнении в службе судебных приставов в момент признания должника несостоятельным (банкротом), на получение от арбитражного управляющего, после получения им исполнительного листа от службы судебных приставов, уведомления о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что 15.01.2021 обществу "Арктикморнефтегазразведка" стало известно о том, что должник признан несостоятельным (банкротом), поскольку в ответ на его запрос, адресованный службе судебных приставов, ему вручена копия постановления об окончании исполнительного производства N 41875/16/30004-ИП, в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства также подтверждаются текстом жалобы от 11.02.2021, направленной в УФССП России по Астраханской области, из которой следует, что кредитором оспариваются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белобородовой О.А., в результате которого кредитор лишен возможности предъявить свои требования к должнику в двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, с настоящим требованием кредитор обратился в Арбитражный суд Астраханской области только 17.12.2021, и, как верно указано судами, в период с 15 января по 16 декабря 2021 года не предпринимал действий, направленных на включение требования в реестр кредиторов, занимался на протяжении почти года розыском и возвратом исполнительного листа, в то время как положениями Закона о банкротстве не предусмотрена необходимость приложения исполнительного листа к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов. В связи с чем, кредитор не доказал отсутствие объективной возможности для своевременного обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Суды указали, что запрос в адрес конкурсного управляющего общества "Альфа", содержащего в себе требование о включении задолженности в реестр кредиторов общества "Альфа", направленный кредитором 11.02.2021, не свидетельствует о соблюдении установленного порядка предъявления требований и о добросовестности кредитора, поскольку такой порядок императивно установлен Законом о банкротстве, а незнание кредитором требований законодательства не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. В соответствии с действующим законодательством включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация в официальном печатном издании информации о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества является надлежащим извещением всех кредиторов должника.

Доказательств того, что кредитор по объективным причинам, которые могли быть признаны уважительными, лишен был возможности в разумный срок с момента осведомленности о банкротстве должника (15.01.2021) предъявить требование в суд, в материалы дела не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд, чем он не воспользовался.

Одним из назначений устанавливаемых законодателем материально-правовых и процессуальных сроков, детально регламентируемого порядка их исчисления, условий восстановления пропущенного срока является стабильность экономических и процессуальных отношений, в институте банкротства - также состязательность и конкурс кредиторов, сбалансированность действий всех участников данного института во времени. Процессуальное законодательство (в частности, процессуальные нормы института банкротства) требует от участников спора активного поведения, что согласуется с основным принципом судопроизводства - обращение в суд за защитой нарушенного права (статьи 4, 41 АПК РФ).

По смыслу процессуального законодательства, пассивное поведение лица не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку уважительность для восстановления срока разумно предполагает постоянную активность интереса к предмету спора, то есть совершение определенных действий, чего не усматривается из поведения заявителя. Необоснованное восстановление судом пропущенного процессуального срока может привести к нарушению основополагающих принципов арбитражного судопроизводства, закрепленных статьями 8 и 9 АПК РФ: равноправия сторон и состязательности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, судебная коллегия считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах относительно возможности своевременного обращения кредитора с настоящим заявлением, очередности удовлетворения требования кредитора, в отношении которой им заявляются возражения, представляются правильными, основанными на положениях статей 100, 134 Закона о банкротстве и вышеприведенных разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся доказательствам, обособленный спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Документов опровергающих данные выводы и свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А06-8507/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

С.Ю. Муравьев В.А. Карпова