Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2022 г. N Ф06-21349/22 по делу N А72-18724/2021

г. Казань

25 июля 2022 г.

Дело N А72-18724/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НН Логистик"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022

по делу N А72-18724/2021

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "МИГ" (ИНН 7328101789) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "НН Логистик" (ИНН 7329025756) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "МИГ" (далее - ООО "МИГ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НН Логистик" (далее - ООО "НН Логистик"); утверждении временным управляющим должником Лашина Сергея Михайловича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; включении ООО "МИГ" в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 500 325,00 руб.

Определением суда от 21.12.2021 к участию в деле в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечен учредитель и директор должника - Кузяев Наиль Ринатович.

07.02.2022 ООО "НН Логистик" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о прекращении производства по делу.

09.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Юнусова Р.Р. о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 производство по делу N А72-18724/2021 по заявлению ООО "МИГ" к ООО "НН Логистик" о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Производство по ходатайству о процессуальном правопреемстве прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2022 отменено, дело и вопрос по ходатайству о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В кассационной жалобе ООО "НН Логистик", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, определение первой инстанции о прекращении производства по делу без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что заявитель по делу (ООО "МИГ"), на момент возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НН Логистик", прекратил свою деятельность 16.12.2021 (исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)), руководствуясь пунктом 3 статьи 49, пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении производства по делу, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд первой инстанции также указал, что поскольку производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению, процессуальное правопреемство заявителя по делу невозможно.

Отменяя определение суда о прекращении производство по делу, апелляционный суд исходил из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что 16.12.2021 (загружено в систему "Мой Арбитр" 15.12.2021) ООО "МИГ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НН Логистик". Определением суда от 21.12.2021 указанное заявление кредитора принято к производству.

ООО "МИГ" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 16.12.2021, о чем в реестр внесена запись N 2217300272210.

09.02.2022 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Юнусова Р.Р. о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что 15.12.2021 ООО "МИГ" (цедент) и Юнусовым P.P. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "НН Логистик" по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 по делу N А72-5161/2021 в размере 2 465 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 35 325 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Указанная задолженность являлась основанием для подачи ООО "МИГ" заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НН Логистик".

Определением от 14.02.2022 суд первой инстанции принял к производству суда заявление Юнусова Р.Р. о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Таким образом, поскольку ООО "МИГ" имеет материального правопреемника - Юнусова Р.Р., который в деле N А72-18724/2021 о банкротстве ООО "НН Логистик" настаивает на своем процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу и по ходатайству Юнусова Р.Р. в связи с прекращением деятельности ООО "МИГ".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционным судом на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, постановление апелляционного суда от 07.06.2022 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А72-18724/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.Р. Кашапов