Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2022 г. N Ф06-21313/22 по делу N А57-7076/2019

г. Казань

16 августа 2022 г.

Дело N А57-7076/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горных Виктора Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022

по делу N А57-7076/2019

по заявлению Горных Виктора Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Горных Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2020 Горных Виктор Владимирович (далее - Горных В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Юрманова Ирина Валерьевна.

В рамках дела о банкротстве Горных В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о разрешении разногласий с финансовым управляющим Юрмановой И.В., об исключении из конкурсной массы Горных В.В. квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 30, кв. 436, кадастровый номер: 77:01:0002003:2370.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 разрешены разногласия между финансовым управляющим Горных В.В. Юрмановой И.В. и Горных В.В. В удовлетворении заявления Горных В.В. об исключении из конкурсной массы Горных В.В. квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 30, кв. 436, кадастровый номер: 77:01:0002003:2370, отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горных В.В. просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении требования об исключении квартиры из конкурсной массы, являющейся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем, сославшись на неправильное применение и нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы Горных В.В. указал на то, что спорное жилое помещение не находится в настоящее время в залоге у банка, поскольку долг перед ним погашен супругой должника (Горных А.И.), ипотека прекращена, в связи с чем на квартиру распространяется исполнительский иммунитет.

АО "Солид Банк" представило отзыв на кассационную жалобу, просит обжалованные судебные акты оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем документам, судебная коллегия окружного суда не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2021 требование Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 623/3900-0003612 от 14.08.2013 в суммах 10 160 912,26 руб. основного долга, 383 956,81 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 59 992,43 руб. пени, 10 169, 61 руб. пени по просроченному долгу включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом следующего имущества: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, площадью: 64 кв.м, по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.30, кв. 436, кадастровый номер: 77:01:0002003:2370.

От залогового кредитора в соответствии со статьями 110, 213.26 Закона о банкротстве в адрес финансового управляющего поступил Порядок реализации.

28 сентября 2021 года на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 7411014 о проведении торгов, лот N1 - трехкомнатная квартира 64 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 30, кв. 436, кадастровый номер 77:01:0002003:2370, начальная цена продажи - 20 402 100 руб.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, 03.11.2021 состоялись торги по реализации указанной квартиры, определен победитель.

11 ноября 2021 года в адрес финансового управляющего Юрмановой И.В. должником направлено ходатайство об исключении спорной квартиры из конкурсной массы со ссылкой на то, что она для него является единственным пригодным для проживания жилым помещением.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник указал на неполучение ответа от финансового управляющего на его ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статей 50, 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 6283/13, разрешая разногласия между финансовым управляющим и должником, отказывая в удовлетворении заявления последнего об исключении из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 30, кв. 436, кадастровый номер 77:01:0002003:2370, исходил из того, что указанная квартира на момент обращения должника в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы реализована на торгах, с победителем торгов - Юдиной И.В. заключен договор купли-продажи квартиры. В этой связи, ввиду отсутствия квартиры в конкурсной массе должник,а заявленное требование не может быть удовлетворено.

Апелляционный суд согласился с указанными выводами суда первой инстанции, в связи с чем определение суда оставил без изменения.

Проверив довод должника об отсутствии задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 623/3900-0003612 от 14.08.2013 ввиду его погашения Горных А.И., суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что, осуществляя вне рамок дела о банкротстве должника платеж Банку ВТБ (ПАО), Горных А.И. исполнила решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.09.2021, которым с нее как с поручителя по кредитному договору взыскана сумма основного долга в размере 10 160 912,26 руб., проценты за пользование в размере 383 956,81 руб., пени в размере 70 162,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

В отношении довода Горных В.В. о нахождении спорной квартиры в конкурсной массе должника суд апелляционной инстанции указал, что поскольку торги признаны состоявшимися, определен победитель торгов, переход права собственности на победителя торгов не состоялся по объективным причинам - наличие обременений на регистрационные действия в отношении спорного имущества.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов) для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по делу N А57-7076/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Э.Г. Баширов Е.В. Богданова