Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2022 г. N Ф06-25753/22 по делу N А72-6933/2020

г. Казань

13 декабря 2022 г.

Дело N А72-6933/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Третьякова Н.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "АгроСила-73" - Полуэктова П.Ю., доверенность от 15.11.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСила-73"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022

по делу N А72-6933/2020

в части утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" Валиева Абдурахмана Сулеймановича, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анама-Земля",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анама-Земля".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 общество с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" (далее - ООО "Анама-Земля", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Загалов Магомедрасул Шахрурамазанович.

Конкурсный управляющий Загалов М.Ш. 27.05.2022 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества "Анама-Земля", 07.06.2022 со ссылкой на решение собрания кредиторов от 03.06.2022 им же подано ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должником Валиева Абдурахмана Сулеймановича, члена СРО Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". 08 июня 2022 года посредством web-сервиса "Мой арбитр" ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила информацию о соответствии указанной кандидатуры Валиева Абдурахмана Сулеймановча требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2022 заявление Загалова М.Ш. удовлетворено, он освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества "Анама-Земля", конкурсным управляющим утвержден Валиев А.С.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 определение суда первой инстанции от 14.06.2022 в части утверждения конкурсным управляющим общества "Анама-Земля" Валиева А.С. отменено, в утверждении конкурсным управляющим должником Валиева А.С. отказано.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества "Анама-Земля" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "АгроСила-73" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило суд постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 отменить, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2022 оставить в силе.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции об аффилированности и заинтересованности заявителя и иных участников собраний кредиторов от 03.06.2022 с должником фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Агрохим-XXI" представило мотивированный отзыв, в котором возражало против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель общества "АгроСила-73" настаивал на удовлетворении своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя общества "АгроСИла-73", судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с подачей Загаловым М.Ш. в суд заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником кредиторами общества "Анама-Земля" было созвано и 03.06.2022 проведено собрание кредиторов с повесткой дня (в том числе) о выборе арбитражного управляющего и саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд должен утвердить следующего конкурсного управляющего должником.

Судами установлено, что в указанном собрании от 03.06.2022 приняли участие следующие кредиторы: общество "Элеватор Чердаклы" с количеством голосов 5,497% от числа включенных в реестр требований и 10,154% от числа присутствующих; общество "Агросила-73" с количеством голосов 7,882% от числа включенных в реестр требований и 14,559% от числа присутствующих; общество "Чердаклинский Элеватор" с количеством голосов 14,104% от числа включенных в реестр требований и 26,053% от числа присутствующих; индивидуальный предприниматель Юсупов Муслим Юсупович с количеством голосов 26,653% от числа включенных в реестр требований и 49,234% от числа присутствующих. Всего в собрании приняли участие кредиторы, обладающие 54,135% от числа включенных в реестр требований кредиторов.

Указанным собрания кредиторов от 03.06.2022 принято решение об избрании в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества "Анама-Земля" Валиева Абдурахмана Сулеймановича, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции, удовлетворив заявление конкурсного управляющего Загалова М.Ш. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, одновременно рассмотрел вопрос об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предоставляющих собранию кредиторов право принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, а также из представленных саморегулируемой организацией документов, подтверждающих соответствие кандидатуры Валиева А.С. предъявляемым требованиям.

Отменяя определение суда первой инстанции в части утверждение Валиева А.С. в качестве следующего конкурсного управляющего обществом "Анама-Земля" и направляя вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд исходил из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, кредиторы: общество "Чердаклинский Элеватор", общество "Элеватор Чердаклы" и общество "Агросила-73" являются аффилированными по признаку вхождения в одну группу лиц, при этом аффилированность указанных лиц с должником подтверждается следующими косвенными обстоятельствами.

Так, согласно сведениям из информационной системы СПАРК общества "Анама-Земля" и "Элеватор Чердаклы" имеют один и тот же контактный телефон: +7 (842) 2759800, который в качестве контактного также используют такие общества как "Анама-Плюс", "Анама-Групп", "Маслозавод Черемшанский" и акционерное общество "ЧКЗ". Также эти лица (общество "Элеватор Чердаклы", общество "Чердаклинский Элеватор", акционерное общество "ЧКЗ") имеют один адрес электронной почты (E-mail) - info@anama-agro.ru. Кроме того, адрес общества "Чердаклинский Элеватор" совпадает с адресами таких компаний, как: общество "Маслозавод Якушка"; общество "Элеватор Якушка"; общество "Якушкинское масло".

Апелляционный судом установлено, что допрошенная в рамках уголовного дела N 11902730015000049 бухгалтер общества "Агросила-73" Горячева Н.В. показала, что генеральным директором и главным бухгалтером общества "Агрросила-73" являлся Улюкин Александр Александрович, который ранее работал в обществе "Анама-Групп" заместителем генерального директора. Сама Горячева Н.В. в период ранее августа 2016 года и по 31.05.2018 также работала в обществе "Анама-Групп" бухгалтером. Горячева Н.В. также показала, что данная организация фактически и юридически была расположена по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. Пионерская, д. 1, при этом база данных "1С" была установлена на всех рабочих компьютерах бухгалтеров, находившихся в рабочих кабинетах общества "Анама-Групп" по адресу: р.п. Чердаклы, ул. Пионерская, д. 1. После того как работники бухгалтерии перешли на работу в общество "Агросила-73", компьютеры остались те же, только сменилась база данных.

На этом основании апелляционный суд пришел к выводу, что общества "Агросила-73" и "Анама-Земля" аффилированы через общество "Анама-Групп", генерального директора Улюкина А.А., имеют общую бухгалтерию.

В свою очередь, вхождение обществ "Анама-Земля" и "Анама-Групп" в одну группу лиц и их подконтрольность Ахметовой Равиле Зиннятуловне установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2019 по делу N А72-15497/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности Кадирзянова Рамиля Растямовича, Ахметовой Равили Зиннятуловны, Матаева Алекасндра Павловича, общества "Сириус", общества "Анама Земля" по обязательствам общества "АнамаГрупп".

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание фактические действия данных компаний в виде выкупа посредством цессии задолженности у независимых кредиторов общества "Анама-Земля" с целью аккумулирования голосов кредиторов и контроля деятельности должника. Так, общество "Чердаклинский Элеватор" приобрело права требования к должнику у общества "Вектор - Юг" по договору цессии (сумма требований 33 394 999,11 руб.), общество "Элеватор Чердаклы" приобрело права требования у общества "БДА-Капитал" (сумма требований 13 015 002 руб.), общество "Агросила-73" - у общества "Стандарт-Ойл" (сумма требований 18 601 839,00 руб.).

Проанализировав совокупность указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об аффилированности и взаимосвязанности обществ "Чердаклинский Элеватор", "Элеватор Чердаклы" и "Агросила-73", в связи с чем указал, что в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" эти кредиторы не имеют права голоса на собраниях кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего и не вправе предлагать саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве).

При этом апелляционный суд отклонил доводы общества "Агросила-73" как не опровергающие фактическую аффилированность указанных кредиторов, указав, что несмотря на приобретение обществом "Агросила-73" комплекса имущества должника у иного лица - общества "Торговый дом "Агроторг" действия по приобретению права требования к должнику у первоначального кредитора не соответствуют стандарту поведения независимого покупателя, который, как правило, имеет заинтересованность только в приобретении имущества должника, а не в дальнейшем участии в деле о банкротстве этого должника.

По мнению суда апелляционной инстанции, то обстоятельство, что Улюкин А.А. приступил к работе в обществе "Агросила-73" лишь с 14.05.2019, то есть после введения в отношении ООО "Анама-Групп" процедуры конкурсного производства, не опровергает утверждение кредитора об аффилированности этих лиц.

Приняв во внимание разъяснения пункта 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерции 26.12.2018, согласно которого при рассмотрении обособленного спора лицо вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии (в связи с отсутствием кворума), независимо от того, было это решение оспорено или нет, суд апелляционной инстанции указал, что голоса кредиторов: общества "Чердаклинский Элеватор", общества "Элеватор Чердаклы" и общества "Агросила-73" не должны были учитываться при голосовании на собрании кредиторов от 03.06.2022, в связи с чем решение собрания о выборе кандидатуры Валиева А.С. принято при отсутствии необходимого кворума и является ничтожным.

Одновременно суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе не оспаривание решения собрания кредиторов не препятствует заинтересованному лицу ссылаться на отсутствие у такого решения юридической силы как на основание собственных возражения в рамках иного судебного процесса (обособленного спора).

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на разрешение по существу в суд первой инстанции без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (часть 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 и пункте 27.1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, учитывая, что в конкурентной борьбе за распределение конкурсной массы неплатежеспособного должника наряду с независимыми кредиторами, разумно рассчитывающими на погашение имеющейся перед ними задолженности, могут участвовать и заинтересованные (аффилированные) по отношению к должнику лица, интерес которых состоит в сохранении имущества/активов должника за собой, выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может определяться решением кредиторов, являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником, направленный на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов.

Учитывая, что в собрании кредиторов от 03.06.2022 приняли участие аффилированные с должником кредиторы: общество "Чердаклинский Элеватор", общество "Элеватор Чердаклы" и общество "Агросила-73", обладающие в совокупности 50,766% голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов, указанными лицами фактически принято решение об избрании Валиева А.С. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего общества "Анама-Земля".

Учитывая установленные судом апелляционной инстанции факты аффилированности обществ "Чердаклинский Элеватор", "Элеватор Чердаклы" и "Агросила-73" с должником, выводы апелляционного суда о невозможности указанных кредиторов принимать участие в голосовании по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации сделаны в соответствии с разъяснениями пункта 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 и пункта 27.1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверной оценке фактических обстоятельств, свидетельствующих об аффилированности и взаимосвязанности обществ "Чердаклинский Элеватор", "Элеватор Чердаклы" и "Агросила-73" с должником отклоняются судебной коллегией, поскольку заявлялись кассатором ранее в суде апелляционной инстанции, был предметом исследования и оценки апелляционного суда, при этом отклонены судом апелляционной инстанции с подробным изложением мотивов, эти доводы не опровергает выводов апелляционного суда, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела. Оснований для переоценки сделанных судом апелляционной инстанции выводов у суда округа не имеется.

Поскольку неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы общества "Агросила-73" не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу N А72-6933/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Самсонов

Судьи

А.Г. Иванова Н.А. Третьяков