Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2023 г. N Ф06-27564/22 по делу N А55-28625/2017

г. Казань

12 января 2023 г.

Дело N А55-28625/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Третьякова Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вигулярного Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022

по делу N А55-28625/2017

по ходатайству конкурсного управляющего должником о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алайн", ИНН 6330068520,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Алайн" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 конкурсным управляющим должником утвержден Леонтьев А.Л.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В кассационной жалобе Вигулярный Олег Юрьевич просит принятые по делу судебные акты отменить, конкурсное производство восстановить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что имеется реальная возможность пополнения конкурсной массы путем применения последствий ничтожной сделки - актов зачета, подписных между цедентами и должником, путем восстановления права требования должника к акционерному обществу "ЖУК" (дела N А55-31121/2022, N А55-31122/2022), а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа на земельный участок путем включения требований в реестр требований кредиторов Абдрашитова Р.Ф. (дело N А55-28538/2017).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на то, что все мероприятия конкурсного производства завершены, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, иные документы о проведении процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего процедура конкурсного производства подлежит завершению, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество должника, достаточные для полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судами установлено, что реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 11 423 140,44 руб.

Конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы имущества и нематериальных активов должника не выявлено. Денежные средства на расчетном счете и в кассе предприятия отсутствовали.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в сумме 73 141 руб., погашение требований кредиторов третьей очереди не проводилось.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.06.2022, принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Суды указали, что расчетный счет должника закрыт 08.06.2022, сданы документы по персонифицированному учету в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника Вигулярный О.Ю. Кредиторы приняли решение о способе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и установив, что имущества у должника не имеется, денежные средства отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены исчерпывающие мероприятия по выявлению и реализации имущества и пополнению конкурсной массы должника, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание.

Ссылка Вигулярного О.Ю. в кассационной жалобе о возможности обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа на земельный участок путем включения требований в реестр требований кредиторов Абдрашитова Р.Ф. по делу N А55-28538/2017, не может быть принята во внимание, поскольку в рамках указанного дела определением суда от 06.09.2021 должнику было отказано во включении требований в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, а также не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А55-28625/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения обжалованных судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022, подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А55-28625/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу N А55-28625/2017, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова Н.А. Третьяков